Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-731/2022 от 19.07.2022

К делу № 5-731/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ейск 19 сентября 2022 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Балашов М.Ю., с участием Сиденко А.В., потерпевшей Потерпевший №1, представителя ОГИБДД по Ейскому району Рыбина М.С., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД Отдела МВД России по Ейскому району в отношении Сиденко А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>», по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов административного дела, 21.06.2022 года в 17 часов 00 минут в <адрес>, Сиденко А.В. управлял автомобилем ВАЗ 21074 г/н №, при повороте налево, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проездную часть, на которую он поворачивал.

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен вред здоровью, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, по п.п. 1.5, 13.1 ПДД РФ, ответственность за административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № Потерпевший №1 обращалась в травмпункт 21.06.2022г. в 17 часов 25 минут, где ей был установлен диагноз: «Закрытый оскольчатый перелом костей носа. Ушибленная рана носа. Закрытый перелом лучевой кости слева без смещения. Ушиб правого коленного сустава». 22.06.2022г. осмотрена травматологом - диагноз: «Закрытый перелом луча в типичном месте слева. О. перелом костей носа, ушиб правого коленного сустава, левого бедра»: 22.06.2022г. осмотрена ЛОР врачом - диагноз: «Открытый перелом костей носа. Перелом орбитальной стенки справа?». 22.06.2022г. Хирургом - диагноз: «Рубленная рана области носа. Абсцедирования нет». 24.06.2022г. осмотрена неврологом - диагноз: «Головная боль напряжения». Согласно данным рентгенологического исследования - на рентгенограмме черепа переломов не определяется; на рентгенограмме костей носа в 2-х проекциях _ переломы; на рентгенограмме левого лучезапястного сустава в 2-х проекциях - перелом луча в типичном месте без смещения; на рентгенограмме правого коленного сустава в 2-х проекциях - перелома не определяется. у гр. Потерпевший №1 при осмотре судебно-медицинским экспертом 24.06.2022г. установлены следующие телесные повреждения: поверхностные ушибленные раны на носу, на нижней губе справа, под нижней губой; кровоподтеки в области обоих глаз, на правой грудной железе, на правой боковой поверхности в области таза, по наружной поверхности правой лодыжки; ссадины по наружной поверхности правого колена, травматический отек мягких тканей с подкожной гематомой по наружной поверхности левого бедра в верхней трети. Также отмечается, что левое предплечье до основания пальцев иммобилизировано гипсовой лангетой. Повреждения у гр. Потерпевший №1 в виде поверхностной раны на носу и перелома костей носа, поверхностных ушибленных ран на нижней губе справа, под нижней губой, кровоподтеков в области обоих глаз, на правой грудной железе, на правой боковой поверхности в области таза, по наружной поверхности правой лодыжки, закрытого перелома лучевой кости в типичном месте без смещения, ссадин по наружной поверхности правого колена, травматического отека (ушиба) мягких тканей с подкожной гематомой по наружной поверхности левого бедра в верхней трети, имеют единый механизм травмы, следовательно оцениваются судебно-медицинским экспертом в совокупности и причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. N2194H «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Механизмом образования установленных телесных повреждений у гр. Потерпевший №1 является травмирующее воздействие тупых твердых предметов. Характер и локализация вышеуказанных телесных повреждений у Потерпевший №1 свидетельствуют о том, что они могли образоваться 21 июня 2022 г. в условиях ДТП.

Таким образом, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

В отношении водителя автомобиля ВАЗ 21074 г/н №, Сиденко А.В. 19.07.2022 года ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ № <адрес> и направлен в Ейский городской суд для рассмотрения.

Сиденко А.В. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что до судебного заседания перечислил потерпевшей компенсацию морального вреда и компенсировал ей материальный вред связанный с лечением, оказывал ей материальную помощь, организовывал и оплачивал проведение диагностических и лечебных процедур. Просит не лишать его права управления автомобилем.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление в котором указывает, что материальный и моральный вред ей не возмещен.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, объяснениями, рапортами ИДПС ОГИБДД по Ейскому району, актом №; 559 № от 21.06.2022 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями участников ДТП, подтверждается нарушение водителем Сиденко А.В. требований п. п. 1.5, 13.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП Потерпевший №1, причины телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением СМЭ №.

Представленные суду доказательства сомнений в их допустимости и достоверности не вызывают. Факт правонарушения, его последствия и свою вину в нарушении ПДД РФ Сиденко А.В. признал в полном объеме в судебном заседании.

Таким образом, именно нарушение ПДД Сиденко А.В. привели к причинению средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, и действия Сиденко А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающим обстоятельством является, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, впервые совершенное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность Сиденко А.В., обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность, имущественное положение нарушителя.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Сиденко А.В. наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья, –

                ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1(░░░░)░░░ 9(░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.