Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2367/2021 от 23.07.2021

УИД 30RS0014-01-2021-000546-56

Дело № 2-2367/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года         г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под
председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре Семеновой А.Д.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) к Васильеву Евгению Васильевичу, Васильевой Ирине Васильевне, Караблиной Ольге Васильевне о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области «межрайонное» (далее УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное)) обратилось в суд с иском к Васильеву Е.В., Васильевой И.В., Караблиной О.В. о взыскании необоснованно полученной наследодателем Васильевым В.Н. компенсационной выплаты за счет его наследственного имущества Васильева В.Н.

Требования обоснованы тем, что у наследодателя Васильева В.Н. образовалась задолженность перед пенсионным органом по переплате компенсации НТЛ по уходу за Васильевой З.Л. за период с 01.07.2015 по 31.08.2015, в связи с трудоустройством ухаживающего лица. УПФР в Харабалинском районе Астраханской области 20.03.2019 вынесено решение об образовавшейся переплате пенсии по переплате компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным за период с 01.07.2015 по 31.08.2015 за № в сумме 2400 рублей. 02.05.2020 Васильев В.Н. умер и согласно сведениям нотариального дела №, открытым на его имущество нотариусом Харабалинского нотариального округа Астраханской области ФИО16., наследниками Васильева В.Н. являются его дети Васильева Е.В.. Караблина О.В., Васильева И.В., которым 13.11.2020 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец на основании ст.ст. 1102, 1175 ГК Р Ф просит в судебном порядке взыскать из наследственного имущества Васильева В.Н. переполученные денежные средства в сумме 2400 рублей.

В судебное заседание представитель истца УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное), извещенный надлежащим образом, не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия и согласии на рассмотрение дела в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Ответчики Васильев Е.В., Васильева И.В., Караблина О.В., извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки в суд не сообщили. В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что Васильев В.Н., 29.04.1958 года рождения, в период с 01.07.2015 по 31.08.2015 осуществлял уход за нетрудоспособным лицом Васильевой З.Л., в связи с чем ему на основании решения УПФР в Харабалинском районе Астраханской области от 10.09.2014 № с 01.09.2014 производилась ежемесячная компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» в размере 1200 рублей.

Данное решение было принято на основании поступившего 10.09.2014 заявления лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, Васильева В.Н., обратившегося в названное территориальное отделение пенсионного органа, на предмет назначения ему ежемесячной компенсационной выплаты и заявления нетрудоспособного гражданина Васильевой З.Л. о согласии на осуществлением за ним ухода.

При подаче данного заявления Васильев В.Н. был предупрежден, что о необходимости в течение пяти дней извещать территориальный орган ПФОР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, а именно:

-о смерти нетрудоспособного лица или признании его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим;

- о прекращении осуществления ухода лицом, осуществляющим уход,- назначении лицу, осуществляющему уход, пении независимо от ее вида и размера;

- о назначении лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице;- выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы,

- о помещении нетрудоспособного гражданина в государственное или муниципальное стационарное учреждение медицинского обслуживания;

- о лишения родителя, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом, родительских прав,

о чем свидетельствует его подпись, совершенная им в данном заявлении.

Согласно произведенному ГУ-УПФР в Харабалинском районе Астраханской области расчету в рамках выплатного дела № Васильевой З.Л. выявлена сумма переплаты за прошедший финансовый год в сумме 2 400 рублей.

20.03.2019 ГУ-УПФР в Харабалинском районе Астраханской области принято решение № об отнесении выявленных (принятых) сумм переплат пенсии и иных социальных выплат в сумме 2400 рублей, образованную за период с 01.07.2015 по 31.08.2015, в связи с трудоустройством ухаживающего лица Васильева В.Н. (трудовая книжка №).

Также ГУ-УПФР в Харабалинском районе Астраханской области принято решение от 20.03.2019 № о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий и иных социальных выплат в сумме 2 400 рублей переплаты, по компенсационной выплате по уходу за нетрудоспособным лицом, образованную в связи с трудоустройством ухаживающего лица Васильева В.Н. в течение 1 недели на основании заявления Васильева В.Н. от 20.03.2019.

В материалах дела имеется заявление Васильева В.Н. об обязании погасить переплату по НТЛ по уходу за Васильевой З.Л. на сумму 2400 рублей, образовавшейся по причине трудоустройства, в течение 1 недели. Данное заявление датировано 20.03.2019.

Согласно сведениям трудовой книжка №, выданной на имя Васильева В.Н., он после увольнения 30.11.2013 был трудоустроен 10.06.2015 и уволен 10.12.2015.

02.05.2020 Васильев В.Н. умер, что подтверждается свидетельством №, выданным 04.08.2020 отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Харабалинскому району Астраханской области.

Согласно ответу нотариуса Харабалинского нотариального округа Астраханской области Богатовой А.И., после смерти Васильева В.Н., 29.04.1958 рождения, умершего 02.05.2020, заведено наследственное № 69/2020, на основании поступивших заявлений от Васильева Е.В., Караблиной О.В., Васильевой И.В., нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по 1/3 доли на следующее наследственное имущество Васильева В.Н.:

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Иных наследников после смерти Васильева В.Н. нет.

Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан с 01.07.2008 установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты).

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» Правительством Российской Федерации принято постановление от 4 июня 2007 г. № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», которым были утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (далее также - Правила; название Правил приведено в редакции, действовавшей на дату принятия пенсионным органом решения о назначении Голубеву В.В. компенсационной выплаты - 6 июля 2012 г.). Пунктом 2 названного постановления определено, что финансирование расходов, связанных с осуществлением ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, производится за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели на соответствующий год.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 № 396 в постановление Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 № 343 внесены изменения, в том числе наименование Правил изложено в новой редакции: «Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет».

В пункте 9 Правил перечислены случаи прекращения осуществления компенсационной выплаты, перечень которых является исчерпывающим.

В числе этих случаев - выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункт «д» пункта 9 Правил).

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (пункт 10 Правил).

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 Правил (пункт 11 Правил).

Из приведенных нормативных положений следует, что право на ежемесячную компенсационную выплату в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» имеют трудоспособные неработающие граждане, проживающие на территории Российской Федерации и осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами, к числу которых относятся престарелые граждане, достигшие возраста 80 лет. Такая выплата производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации по вопросам, отнесенным к его компетенции, принимает заявление об установлении компенсационной выплаты со всеми документами и дает оценку правильности их оформления, запрашивает необходимые документы у соответствующих органов в порядке межведомственного информационного взаимодействия, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решения о назначении компенсационной выплаты или об отказе в ее назначении на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных в порядке межведомственного информационного обмена документов.

Основанием для прекращения компенсационной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина, обратившегося за указанной выплатой, возложена обязанность представить достоверные сведения пенсионному органу, а после назначения ему такой выплаты - в 5-дневный срок сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с получением сумм компенсационной выплаты лицами, осуществляющими уход за престарелыми гражданами, достигшими возраста 80 лет.

Суд приходит к выводу, что со стороны Васильева В.Н. имело место получение им неосновательно сумм компенсационной выплаты в размере 2400 рублей, поскольку он, осуществляющий уход за Васильевой З.Л., достигшей возраста 80 лет, не сообщил пенсионному органу о том, что он был трудоустроен с 10.06.2015 по 10.12.2015, что влечет прекращение предоставления компенсационной выплаты в силу приведенные выше нормы материального права.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Анализируя положения указанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что сумма переплаты компенсации в размере 2400 руб., являющаяся неосновательным обогащением Васильева В.Н. (наследодателя), в числе прочего наследственного имущества получена Васильевым Е.В., Караблиной О.В., Васильевым И.В., как наследниками по закону.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено Верховным Судом РФ п. 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что Васильев В.Н. умер и своих обязательств по возврату излишне полученной суммы по НТЛ в сумме 2400 рублей не исполнил.

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение его обязательств, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Согласно представленным материалам наследственного дела задолженность перед территориальным органом УПФР не превышает пределы стоимости наследственного имущества, принятого ответчиками.

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца, предъявленные к ответчикам, о взыскании 2400 рублей выплаченного НТЛ, поскольку они являются наследниками умершего должника и следовательно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое унаследовали в равных долях и в равном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков с каждого в отдельности в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Васильева Евгения Васильевича в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) в размере 800 рублей.

Взыскать с Васильевой Ирины Васильевны в пользу Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) в размере 800 рублей.

Взыскать с Караблиной Ольги Васильевны в пользу Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) в размере 800 рублей.

Взыскать с Васильева Евгения Васильевича, Васильевой Ирины Васильевны Караблиной Ольги Васильевны с каждого в отдельности в доход местного бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 октября 2021 г.

Судья Г.Н. Альгешкина