Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2024 ~ М-332/2024 от 04.03.2024

16RS0037-01-2024-001048-57

Дело № 2-579/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 апреля 2024 года                                                 <адрес>

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Барабошкиной Т.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 и ООО «МПП» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ИП ФИО1 и ООО «МПП» обратились в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование иска, указав, что ИП ФИО1 является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

-    товарный знак №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 08.02.2021г., дата приоритета 31.08.2020г., срок действия до 31.08.2030г.

Общество с ограниченной ответственностью «МПП» (далее — ООО «МПП») является обладателем исключительных авторских прав на следующие объекты интеллектуальной собственности:

-    произведение «Мягкая игрушка Кошка № в пропорциях котенка» (белая с рыжими пятнами) на основании лицензированного договора № о предоставлении права использования произведений от «01» апреля 2020 года;

-    Произведение дизайна «<данные изъяты>» на основании лицензированного договора № о предоставлении права использования произведений от «01» апреля 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ в торговом помещении по адресу: <адрес>, ул Газинура Гафиатуллина, <адрес>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО2, товара обладающего техническими признаками контрафактности    «№ № в пропорциях котенка» (белая с рыжими пятнами).

Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей, спорным товаром, а также видеосъёмкой, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12-14 ГК РФ.

Истец 1 просит взыскать с ответчика в пользу истца 1 компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №;

Истец 2 просит взыскать с ответчика в пользу истца 2 компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на объекты авторских прав произведения: «№ № в пропорциях котенка» (белая с рыжими пятнами) и Произведение дизайна «<данные изъяты>»;

Истец 1 просит взыскать с ответчика в пользу истца 1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей;

Истец 2 просит взыскать с ответчика в пользу истца 2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей;

Истец 2 просит взыскать с ответчика в пользу истца 2 судебные издержки в сумме 8961 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль, состоящие из 8000 (восемь тысяч) руб. - расходы за фиксацию правонарушения, размера государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП - 200 (двести) руб., почтовых расходов на отправку претензии и иска —161 (сто шестьдесят один) рубль, стоимость спорного товара - 600 (шестьсот) рублей.

В ходе судебного заседания представитель истцов исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 1 компенсацию в размере 10 000,00 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №. Взыскать с ответчика в пользу истца 2 компенсацию в размере 20 000,00 за нарушение исключительных прав на произведение дизайна: «№ № в пропорциях котенка» (белая с рыжими пятнами) и Произведение дизайна «<данные изъяты>»;

Взыскать с ответчика в пользу истца 1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей;

Взыскать с ответчика в пользу истца 2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей;

Взыскать с ответчика в пользу истца 2 судебные издержки в сумме 9569,02 рублей, состоящие из 8000,00 рублей - расходы за фиксацию правонарушения, размера государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП – 200,00 рублей, почтовых расходов 769,02 рублей, стоимость спорного товара – 600,00 рублей.

Представитель истцов в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: 1) произведения науки, литературы и искусства; 14) товарные знаки и знаки обслуживания.

2. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

2. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 настоящего Кодекса.

3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

2. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

На основании статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

3. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно статье 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

4. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края", положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

Судом установлено, истец 1 ИП ФИО1 является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

-    товарный знак №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 08.02.2021г., дата приоритета 31.08.2020г., срок действия до 31.08.2030г.

Истец 2 общество с ограниченной ответственностью «МПП» (далее — ООО «МПП») является обладателем исключительных авторских прав на следующие объекты интеллектуальной собственности:

-    произведение «Мягкая игрушка Кошка № в пропорциях котенка» (белая с рыжими пятнами) на основании лицензированного договора № о предоставлении права использования произведений от «01» апреля 2020 года;

-    Произведение дизайна «<данные изъяты>» на основании лицензированного договора № о предоставлении права использования произведений от «01» апреля 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ в торговом помещении по адресу: <адрес>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО2, товара обладающего техническими признаками контрафактности «№ № в пропорциях котенка» (белая с рыжими пятнами).

Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей, спорным товаром, а также видеосъёмкой.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истцов подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что истцам принадлежат исключительные права на товарные знаки и изображения, незаконное использование которых допустил ответчик ФИО2 путем реализации контрафактной продукции.

При рассмотрении судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, доказательствами незаконного распространения контрафактной продукции путем розничной продажи согласно разъяснениям п. 6 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Президиума ВАС РФ, могут выступать кассовый чек, отчет частного детектива, свидетельские показания.

В соответствии со статьями 426, 492 и 494 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление на продажу спорной продукции свидетельствует о наличии со стороны ответчика публичной оферты, а факт ее продажи подтверждается видеозаписью процесса покупки.

Кассовый (товарный) чек является надлежащим документом, на основании которого покупатель может подтвердить факт продажи ему товара, приобретенного по договору розничной купли-продажи и по правилам статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом представлена в материалы дела видеозапись процесса покупки товара.

Видеозапись покупки отображает внутренний вид торгового пункта ответчика, процесс выбора приобретаемого товара, процесс его оплаты. Качество видеосъемки позволяет определить приобретаемый товар, а также процесс выдачи продавцом товарного чека. На видеозаписи отчетливо отображается содержание выданного товарного чека, соответствующего приобщенному к материалам дела товарному чеку. Внешний вид приобщенного к материалам дела товара также соответствует приобщенному к материалам дела.

Ведение видеозаписи (в том числе, и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статьям 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации и корреспондирует часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществление видеосъемки при фиксации факта распространения контрафактной продукции является соразмерным и допустимым способом самозащиты, и видеозапись отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения изображений, применяемых на товарах истца и ответчика, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что имеющимися в материалах дела доказательствами (кассовый чек, видеозапись процесса покупки спорного товара, товар – диск DVD, образец спорного товара) подтверждается факт реализации ответчиком товара, на котором содержатся обозначения, имеющие сходство до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими истцам. При этом товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцами и (или) третьими лицами с согласия истцов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении исключительных прав на товарный знак правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, при этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно п. 43.3 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем по сравнению с заявленным требованием размере, но не ниже низшего предела.

Согласно п. 21 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)», утвержденного Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе.

В постановлении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П отмечено, что лицо, нарушившее исключительное право на объект интеллектуальной собственности при осуществлении предпринимательской деятельности, - исходя из общих принципов гражданско-правовой ответственности и с учетом того, что обладатель нарушенного права в целях реализации предписаний ст. 44 (ч. 1) Конституции Российской Федерации освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков, а санкция в виде выплаты компенсации подлежит применению независимо от вины нарушителя (п. 3 ст. 1250 и п. 3 ст. 1252 ГК РФ), и должно иметь возможность доказать, что им были предприняты все необходимые меры и проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу - правообладателю.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в сумме 9569,02 рублей, состоящие из 8000,00 рублей - расходы за фиксацию правонарушения, размера государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП – 200,00 рублей, почтовых расходов 769,02 рублей, стоимость спорного товара – 600,00 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) и общества с ограниченной ответственностью «МПП» (ИНН № к ФИО2 (ИНН 164508736127) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 компенсацию в размере 10 000,00 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МПП» компенсацию в размере 20 000,00 за нарушение исключительных прав на произведение дизайна: «№ в пропорциях котенка» (белая с рыжими пятнами) и Произведение дизайна «<данные изъяты>», расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей; судебные издержки в сумме 9569,02 рублей, состоящие из 8000,00 рублей - расходы за фиксацию правонарушения, размера государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП – 200,00 рублей, почтовых расходов 769,02 рублей, стоимость спорного товара – 600,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья                                                                    Барабошкина Т.М.

Заочное решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья                                    Барабошкина Т.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено 9 апреля 2024 года.