Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4034/2022 ~ М-2052/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-4034/2022

59RS0007-01-2022-003027-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2022 года                                     г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Берсенёвой О.П.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием представителя истца Митраковой М.А.,

ответчика Карпушева Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галанова А. П. к Карпушеву Д. И., третье лицо – Калясьев Д. А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Галанов А.П. обратился в суд с иском к Карпушеву Д.И., третье лицо – Калясьев Д. А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств.

В судебном заседании от представителя истца заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суду было передано подписанное сторонами ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие, утвердить мировое соглашение.

Ответчик подтвердил подписание мирового соглашения, просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Третье лицо в судебное заседание не явился извещен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение, представленное в материалы дела.

В мировом соглашении указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением его сторонами мирового соглашения, сторонам известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрены основания прекращения производства по делу, а именно: суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 153.8. ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч. 2,3 ст. 153.10 ГПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и проект мирового соглашения, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе третьего лица Калясьева Д.А., приняты сторонами добровольно без принуждения, мировое соглашение подписано представителем истца, имеющим полномочия на подписание мирового соглашения, и ответчиком лично.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.

В соответствие с частями 4, 5 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Судом установлено, что при подаче иска истцом было уплачено <данные изъяты> государственной пошлины (л.д. 9). Так как сторонами в процессе рассмотрения дела заключено мировое соглашение до принятия судом решения, государственная пошлина в размере 70% от уплаченной (<данные изъяты>.) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153.8, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по настоящему делу на следующих условиях:

«Истец – Галанов А. П., с одной стороны, и Ответчик – Карпушев Д. И., с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования и прекращения спора по делу №, рассматриваемого Свердловским районным судом <адрес>, возникшего в связи с расторжением Договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между Сторонами ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь статьями 39, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ (далее –ГПК РФ), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть истцу Галанову А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 57 12 900973 выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3 ч. 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ из бюджета 70 % уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, что составляет 5 340,00 рублей.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                        О.П. Берсенёва