Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-866/2022 от 18.10.2022

Дело № 12-866/2022 (5-311/2022-91)

78MS0091-01-2022-002031-13

Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2022 года Санкт-Петербург

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Разина Л.И., в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, зал 410,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреевой Т.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 91 Санкт-Петербурга от 06.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

АНДРЕЕВОЙ Татьяны Федоровны, <дата> рождения, <_>, зарегистрированной по адресу<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Санкт- Петербурга от 06.10.2022 Андреева Т.Ф. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Андреева Т.Ф. обратилась в суд с жалобой на указанное выше постановление, полагая его подлежащим отмене, поскольку она не была осведомлена о вынесенном в отношении нее должностным лицом постановлении 0321695310122051300010032 от 13.05.2022 о назначении административного штрафа по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в размере 3000 руб. Указывает, что не была также извещена о судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей. Кроме того, указывает, что административный штраф по данному постановлению был взыскан судебными приставами с ее банковского счета.

В судебное заседание Андреева Т.Ф. явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Вывод суда о наличии в действиях     Андреевой Т.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, а именно: протокола    об     административном     правонарушении № 0321695310422090900002501 от 09.09.2022г (л.д.3, об.); копии постановления по делу об административном правонарушении 0321695310122051300010032 от 13.05.2022 с фотофиксацией, согласно которому Андреева Т.Ф. привлечена к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.5,об.); сведениями, размещенными на официальном сайте АО «Почта России», о том, что почтовое отправление, содержащее копию постановления должностного лица направлено Андреевой Т.Ф. по месту ее регистрации: <адрес>, (л.д. 6); карточкой учета нарушения №2-21593/22от 09.09.2022 (л.д.12).

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Андреевой Т.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.Доводы Андреевой Т.Ф. о том, что она не получала копию постановления и не знала о существовании штрафа, является несостоятельным, поскольку как следует из представленных материалов, копия постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ была направлена Андреевой Т.Ф. по адресу ее регистрации в г. Санкт-Петербурге. Согласно сведениям, полученным с официального сайта в ФГУП "Почта России", данная корреспонденция была возвращена отправителю. Учитывая установленные факты неудачного вручения корреспонденции заявителю, длительное ее хранение отделением почтовой связи, Андреева Т.Ф. как адресат, несет риск неполучения ею почтовой корреспонденции, которая была направлена по адресу места регистрации.

Как следует из постановления должностного лица, извещения на составление протокола (л.д.5-6;8), непосредственно в них указан номер почтового идентификатора, присвоенный каждому почтовому отправлению, по которому была получена информация с официального сайта ФГУП «Почта России» о движении соответствующего почтового отправления.

О том, что информация, содержащаяся в отчете об отслеживании почтовых отправлений, сформированном на официальном сайте ФГУП «Почта России», является недостоверной или признана недействительной, отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По правилам ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей Андреева Т.Ф. уведомлена заблаговременно телеграммой, направленной по месту ее регистрации, которая не была вручена адресату (л.д. 18).Такое уведомление считается надлежащим.

Уплата административного штрафа до привлечения к административной ответственности по настоящему делу, но после истечения предусмотренных законом сроков для его добровольной уплаты, не свидетельствует об отсутствии в действиях Андреевой Т.Ф. состава административного правонарушения.

Принимая во внимание установленные факты, мировой судья пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Андреевой Т.Ф.события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Андреевой Т.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Нарушений норм процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по данному делу не допущено.

Наказание Андреевой Т.Ф. назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 Ко АП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы, отмены либо изменения постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №91 ░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░ 06.10.2022 ░░ ░░░░ № 5-311/2022-91 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░