Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2024 ~ М-390/2023 от 22.12.2023

Дело № 2-35/2024

УИД 12RS0014-01-2023-000562-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года пос. Советский Республика Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лабинова А.В. к сельскохозяйственному пчеловодческому снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «Марийский мёд» о признании решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения Лабинова А.В. из числа членов сельскохозяйственного пчеловодческого снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Марийский мёд» недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Лабинов А.В. обратился в суд с иском к сельскохозяйственному пчеловодческому снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «Марийский мёд» (далее – СПСПК «Марийский мёд») о признании решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении из числа членов кооператива недействительным, указывая, что он являлся членом СПСПК «Марийский мёд».
На основании уведомления от ДД.ММ.ГГГГ Лабинов А.В. был исключен из членов кооператива решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с п. 5 ст. 17 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации». Считает, что в силу того, что ответчик имеет статус потребительского кооператива, то порядок исключения из членов кооператива в данном случае определяется Уставом кооператива. В нарушение установленного Федеральным законом № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» истец не был извещен председателем кооператива о причинах постановки вопроса об исключении истца, не был приглашен на заседание общего собрания, где рассматривался данный вопрос, в связи с чем нарушен установленный порядок исключения из числа членов кооператива, данный вопрос не мог быть рассмотрен на общем собрании членов кооператива. Решение об исключении из членов кооператива должно быть принято только при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» или Уставом кооператива. Кроме того, основанием исключения Лабинова А.В. из членов кооператива явилось согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» то, что он является в сельскохозяйственном потребительском кооперативе учредителем или участником организации, конкурирующей с кооперативом, членом которого он состоит, либо организация, конкурирующая с кооперативом, выступает участником организации, учредителем или участником которой является данный член кооператива, что не соответствует действительности.

В судебном заседании истец Лабинов А.В. и представитель истца
Малинина Т.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд исковые требования удовлетворить, признать недействительным решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении Лабинова А.В. из числа членов СПСПК «Марийский мёд».

Представитель ответчика СПСПК «Марийский мёд» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, указав, что в исковыми требованиями не согласны.

В отзыве на исковое заявление СПСПК «Марийский мёд» указал, что
Лабинов А.В., являясь членом кооператива, совершал действия, препятствующие кооперативу и его членам достигать целей, ради которых был создан кооператив, неоднократно нарушал положения Устава кооператива, игнорируя требования о внесении денежных средств на нужды кооператива, срывал проведение годового собрания кооператива, неоднократно допускал личные и публичные оскорбления председателя и членов кооператива. Одновременно со членством в СПСПК «Марийский мёд» Лабинов А.В. являлся членом конкурирующего кооператива СХППК «<данные изъяты>». Также Лабинов А.В. нанес ущерб кооперативу, получив по доверенности товар в виде двух газовых котлов общей стоимостью 222400 рублей, до настоящего времени газовые котлы СПСПК «Марийский мёд»
Лабинов А.В. не передал, предположительно пользуется ими в личных целях, в связи с чем СПСПК «Марийский мёд» подано исковое заявление в <данные изъяты> городской суд Республики Марий Эл о взыскании с Лабинова А.В. суммы неосновательного обогащения. Лабинов А.В. был извещен о дате и времени проведения собрания по вопросу его исключения, принятие решения собранием соответствует требованиям пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение из членов кооператива каких-либо негативных последствий для Лабинова А.В. не повлекло, паевой взнос в размере 3000 рублей возвращен Лабинову А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №5 на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что он присутствовал на последних двух собраниях членов СПСПК «Марийский мёд», даты не помнит. Все производственные вопросы решались без него, об исключении Лабинова А.В. из числа членов кооператива говорилось только на одном собрании, когда он воздержался по данному вопросу.

Свидетель Свидетель №4 на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ собрание членов СПСПК «Марийский мёд» проходило у него в офисе, Лабинов А.В. на собрании не присутствовал. На предыдущем собрании Лабинову А.В. предлагалось возвратить денежные средства, затраченные пна приобретение газовых котлов, в противном случае будет ставиться вопрос об его исключении из числа членов кооператива. Озвучивалась ли дата собрания для решения вопроса об исключении Лабинова А.В. из числа членов кооператива, точно сказать не может. Месяц назад Лабинов А.В. вышел из числа членов кооператива «<данные изъяты>», сказать, что данный кооператив является конкурирующим с СПСПК «Марийский мёд» нельзя, поскольку они дополняют друг друга, общая
идея – привлечь больше пчеловодов. СПСПК «Марийский мёд» реализует свою продукцию на «<данные изъяты>», а кооператив «<данные изъяты>» имеет свой магазин, своих поставщиков. Таким образом, СПСПК «Марийский мёд» и кооператив «<данные изъяты>» практически не пересекаются.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно протоколу № общего собрания членов СПСПК «Марийский мёд» от ДД.ММ.ГГГГ на повестку дня поставлен вопрос об исключении Лабинова А.В. из членов кооператива СПСПК «Марийский мёд» (вопрос 1), председателем СПСПК «Марийский мёд» ФИО1 озвучены следующие причины исключения Лабинова А.В. из членов кооператива: несоблюдение Устава: систематическое игнорирование внесения денежных средств на нужды кооператива, срыв проведения годового собрания кооператива; невыполнение требования председателя и членов кооператива о возврате имущества кооператива (котлы Изнаир <данные изъяты> и Изнаир <данные изъяты>), удержание этого имущества и использование в личных целях, нанесение ущерба кооперативу на сумму 222400 рублей (стоимость котлов на момент их приобретения); членство Лабинова А.В. в конкурирующей организации СХППК «<данные изъяты>» (в подтверждение данного факта оглашена и приобщена к протоколу № справка председателя СХППК «<данные изъяты>» Свидетель №4); нарушение Федерального закона от 30 декабря 2020 года № 490-ФЗ «О пчеловодстве в Российской Федерации» (пункта 2 статьи 13 и статьи 14) путем систематического игнорирования просьбы членов и председателя кооператива подать заявление для регистрации паспорта пасеки, сдачи анализов выработанной продукции пчеловодства и последующей регистрации в системе Меркурий для легализации своей пасеки с возможностью реализации своей продукции через кооператив; личные и публичные оскорбления председателя и членов кооператива; многократное введение в заблуждение членов кооператива путем умышленного предоставления некорректной трактовки юридических понятий. Также ФИО1 оглашена глава 7 «Права и обязанности членов кооператива» Устава СПСПК «Марийский мёд», особое внимание обращено на следующее: не наносить ущерба Кооперативу; не наносить ущерба репутации Кооператива, а также соблюдать конфиденциальность; воздерживаться от участия в какой-либо деятельности, являющейся причиной несправедливой конкуренции; член Кооператива обязан регулярно вносить членские взносы, целевые взносы, сборы на покрытие расходов Кооператива и осуществление уставной деятельности в порядке, установленном уставом Кооператива. Указанные причины исключения Лабинова А.В. из членов кооператива подтверждают невозможность достижения кооперативом целей, для которых он создан, и основаны на нормах статьи 17 Федерального закона от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», а также Устава. Принято решение: исключить Лабинова А.В. из числа членов кооператива СПСПК «Марийский мёд» с возвратом пая, внесенного при вступлении в кооператив.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ СПСПК «Марийский мёд» уведомило Лабинова А.В. об исключении из числа членов кооператива решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с пунктом 5 статьи 17 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации».

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Правовые и экономические основы создания и деятельности сельскохозяйственных кооперативов и их союзов, составляющих систему сельскохозяйственной кооперации Российской Федерации определяются Федеральным законом от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».

Положениями статьи 17 Федерального закона от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» предусмотрено, что член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года в случаях, если: не выполняет обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, несмотря на предупреждение в письменной форме; представляет недостоверные данные бухгалтерской (финансовой) отчетности или недостоверные сведения о его имущественном состоянии, если такие требования предусмотрены уставом кооператива; кооперативу причинен ущерб невыполнением членом кооператива обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, либо кооперативу предъявлены исковые требования в результате невыполнения членом кооператива своего обязательства; в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и устава кооператива не имел права на вступление в кооператив или утратил право быть членом кооператива; является в сельскохозяйственном потребительском кооперативе учредителем или участником организации, конкурирующей с кооперативом, членом которого он состоит, либо организация, конкурирующая с кооперативом, выступает участником организации, учредителем или участником которой является данный член кооператива; не выполняет без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию, предусмотренному уставом производственного кооператива, либо не участвует в деятельности потребительского кооператива в течение одного года (пункт 1). Вопрос об исключении из членов производственного кооператива предварительно рассматривает правление кооператива, решение которого подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а затем общим собранием членов кооператива. В потребительском кооперативе порядок исключения из членов кооператива определяется его уставом. Члены правления кооператива или члены наблюдательного совета кооператива могут быть исключены из членов кооператива только по решению общего собрания членов кооператива (пункт 3). Член кооператива должен быть извещен правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения (пункт 4). Решение об исключении из членов кооператива должно быть принято при наличии оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом кооператива (пункт 5).

В силу подпункта 12 пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» исключение члена кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 22 Федерального закона от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме, если иные способы направления (опубликования) уведомления не предусмотрены уставом кооператива, не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

Согласно Уставу СПСПК «Марийский мёд», утвержденному протоколом общего организационного собрания членов СПСПК «Марийский мёд» № от ДД.ММ.ГГГГ, кооператив создан с целью организации совместного управления и обеспечения эксплуатации имущества пчеловодческого кооператива, его содержания, а также для создания инфраструктуры и повышения эффективности работы с целью удовлетворения материальных и иных потребностей его членов (пункт 3.1). Целью создания кооператива является удовлетворение потребностей членов кооператива в услугах по сбыту сельскохозяйственной и иной продукции, направленных на развитие их сельскохозяйственного производства и переработки сельскохозяйственного сырья, удовлетворение социальных потребностей, увеличение производственности труда, обеспечение занятости и повышения их доходов (пункт 3.2). Кооператив является некоммерческой организацией, созданной добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства. Кооператив является объединением лиц, открытым для приема новых членов, имеющих интересы, совпадающие с целями кооператива (пункт 2.1). В кооперативе могут быть члены и ассоциированные члены (пункт 4.1). Членами кооператива могут быть признающие устав, принимающие участие в его хозяйственной деятельности и являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями граждане и юридические лица, а также граждане, ведущие личное подсобное хозяйство, граждане, являющиеся членами или работниками сельскохозяйственных организаций и (или) крестьянских (фермерских) хозяйств, граждане, занимающиеся садоводством, огородническом или животноводством, и сельскохозяйственные потребительские кооперативы (пункт 4.2). Членство в кооперативе прекращается, в том числе, в случае исключения из кооператива (пункт 6.1). Член кооператива может быть исключен в случае: не выполняет обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, несмотря на предупреждение в письменной форме; передачи конфиденциальных сведений о деятельности кооператива третьим лицам; кооперативу причинен ущерб невыполнением членом кооператива обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, либо кооперативу предъявлены исковые требования в результате невыполнения членом кооператива своего обязательства; недобросовестной конкуренции; не выполняет без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию, предусмотренному уставом кооператива, либо не участвует в деятельности потребительского кооператива в течение одного года; в соответствии с требованиями законодательства и устава кооператива не имел права на вступление в кооператив или утратил право быть членом кооператива; является в сельскохозяйственном потребительском кооперативе учредителем или участником организации, конкурирующей с кооперативом, членом которого он состоит, либо организация, конкурирующая с кооперативом, выступает участником организации, учредителем или участником которой является данный член кооператива; представления недостоверных данных бухгалтерской (финансовой) отчетности или недостоверных сведений о его имущественном состоянии, если такие требования установлены уставом кооператива или общим собранием членом кооператива; других действий в нарушение Устава или решений органов управления кооператива (пункт 6.3). Член кооператива должен быть извещен правлением кооператива (если правление в кооперативе не сформировано – председателем кооператива) о причинах постановки вопроса об его исключении и приглашен на заседание наблюдательного совета или общее собрание. Решение об исключении из членов кооператива должно быть сообщено председателем кооператива исключенному лицу в письменной форме со дня принятия. При решении вопроса об исключении общим собранием, член кооператива должен быть извещен правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения. В случае отсутствия члена кооператива без уважительной причины общее собрание вправе принять решение о его исключении. Решение об исключении из членов кооператива должно быть сообщено правлением (председателем) исключенному лицу в письменной форме (пункт 6.4). Исключенный из членов кооператива вправе обжаловать решение правления кооператива (председателя кооператива) и наблюдательного совета кооператива очередному общему собранию или в суд (пункт 6.7).

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Лабинов А.В. являлся членом СПСПК «Марийский мёд». Решением общего собрания членов СПСПК «Марийский мёд» от ДД.ММ.ГГГГ, изложенном в протоколе № Лабинов А.В. исключен из числа членов кооператива. При этом, при принятии решения об исключении Лабинова А.В. из числа членов не указано основание исключения Лабинова А.В. из членов, предусмотренное статьей 17 Федерального закона от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» или Уставом СПСПК «Марийский мёд», перечислены лишь причины исключению Лабинова А.В.

Кроме того, судом также установлено, что Лабинова А.В. не был уведомлен в установленные пунктом 2 статьи 22 Федерального закона от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» сроки и порядке о проведении 3 октября 2023 года общего собрания членов СПСПК «Марийский мёд» по вопросу исключения Лабинова А.В. из числа членов кооператива. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика в отзыве на исковое заявление о том, что одновременно со членством в СПСПК «Марийский мёд» Лабинов А.В. являлся членом конкурирующего кооператива СХППК «<данные изъяты>» суд находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что СХППК «<данные изъяты>» не является конкурирующий с СПСПК «Марийский мёд» кооперативом, кроме того, Лабинов А.В. вышел из числа членов СХППК «<данные изъяты>», о чем также пояснил в судебном заседании свидетель Свидетель №4

Доводы ответчика в отзыве на исковое заявление о том, что Лабинов А.В. нанес кооперативу ущерб в виде не возврата двух газовых котлов, суд также находит несостоятельными, поскольку доказательств в обоснование заявленных доходов ответчиком суду не представлено.

Поскольку решение общего собрания членов СПСПК «Марийский мёд» от ДД.ММ.ГГГГ, изложенное в протоколе №, об исключении Лабинова А.В. из числа членов кооператива принято в нарушение требований гражданского законодательства и Федерального закона от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Решение общего собрания членов сельскохозяйственного пчеловодческого снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Марийский мёд», изложенное в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, в части исключения Лабинова А.В. из числа членов сельскохозяйственного пчеловодческого снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Марийский мёд», признать недействительным.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики
Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Конькова

Решение в окончательной форме составлено 29 февраля 2024 года.