Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-739/2022 от 19.05.2022

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

                                      № 5-739/2022

92RS0002-01-2022-002473-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Севастополь                                        30 июня 2022 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. рассмотрев административный материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении

Мироненко Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, лиц официально не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: город <адрес>,

по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

21.03.2022 года в 17 часов 15 минут на <адрес> г.Севастополе, Мироненко М.Ю. управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при выезде на главную дорогу со второстепенной, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, совершил столкновение. От столкновения транспортных средств осколками деталей было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, который двигался по главной дороге на встречу транспортному средству <данные изъяты>. Согласно заключению СМЭ Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, тем самым Мироненко М.Ю. нарушил п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ.

Мироненко М.Ю. в судебном заседании вину полностью признал, заявил о раскаянии, просил строго не наказывать, он навещал потерпевшую в больницу, приносил фрукты, купил костыли. Просил не лишать права управления транспортными средствами, так как он этим зарабатывает.

Представитель потерпевшей - адвокат ФИО5 в судебном заседании считал вину Мироненко М.Ю. доказанной, подтвердил принятые Мироненко М.Ю. меры по заглаживанию вреда после ДТП, но обратил внимание на отсутствие добровольной компенсации морального среда в течении длительного времени, поэтому просил назначить справедливое наказание.

Свидетель №1, потерпевшая Потерпевший №1, представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, заявлений об отложении слушания по делу в суд не представили, что признано судом обстоятельством, не препятствующим его рассмотрению.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, вина Мироненко М.Ю., подтверждается в том числе, следующими доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 12.05.2022 года, согласно которому, Мироненко М.Ю. с нарушением согласен, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.03.2022, телефонограммой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения от 21.03.2022 года, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 21.03.2022 года, письменными объяснениями ФИО3 от 21.03.2022 года, письменными объяснениями Мироненко М.Ю. от 21.03.2022 года, письменными объяснениями Потерпевший №1 от 21.03.2022 года, письменными объяснениями Свидетель №1 от 21.03.2022 года, рапортом о выявлении административного правонарушения, заключением эксперта № от 29.03.2022 года в отношении Потерпевший №1, согласно которому при судебно-медицинском осмотре и обращении за медицинской помощью у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, медицинской документацией на им Потерпевший №1, копией протокола <адрес> об административном правонарушении от 12.05.2022 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Мироненко М.Ю., копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении Мироненко М.Ю. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, согласно которому, Мироненко М.Ю. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей, фототаблицей, пояснениями участников процесса, данными ими в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от 12.05.2022 полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Исходя из изложенного, суд считает, что вина Мироненко М.Ю. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, установленной, и квалифицирует действия Мироненко М.Ю. по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого Мироненко М.Ю. административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Мироненко М.Ю. суд учитывает признание вины, принятые меры по заглаживанию вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мироненко М.Ю., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (в сфере БДД).

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд находит справедливым назначить Мироненко М.Ю. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Мироненко Максима Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в г. Севастополь, ул. Вакуленчука,3 индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                  Крылло П.В.