Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1125/2022 ~ М-1059/2022 от 08.08.2022

07RS0№-94

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года <адрес>, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи ШРА

при секретаре судебного заседания – МИР

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАГ к ДАЭ о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

НАГ обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО3 в ее пользу сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг оценщика и составление экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, от него поступило заявление о признании исковых требований истца в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Письменное заявление ответчика ФИО3 о признании иска, в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Суд принимает признание иска, так как в результате этого не нарушаются права и законные интересы третьих лиц и нет противоречий с требованиями закона.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком - в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАГ к ДАЭ о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ДАЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу НАГ сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг оценщика и составление экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ДАЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу НАГ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Р.А. Шкахов