Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-156/2019 от 23.10.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2019 года                                                                                          ....

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Забродина Е.В., рассмотрев заявление Шкуро Д.А. о рассрочке исполнения судебного акта,

установил:

Шкуро Д.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки на 2 месяца с ежемесячной выплатой равными долями по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Олонецким районным судом РК по гражданскому делу № о взыскании с Шкуро Д.А. в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» задолженности за потребленную тепловую энергию в размере .... руб.

Требования мотивированы тем, что в настоящий момент по указанному исполнительному производству сумма задолженности составляет .... руб. Шкуро Д.А. исполнить требование по уплате задолженности в полном объеме не имеет возможности. Учитывая, что сумма задолженности достаточно значительная, при единовременной выплате по всем суммам задолженности возникает угроза банкротства и Шкуро Д.А. останется без средств к существованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд пришел к следующему выводу.

Статьей 46 Конституции РФ гарантируется каждому право на судебную защиту его прав и свобод, включая право на исполнение судебного решения.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение приводится в исполнение после его вступления в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения в суд, выдавший исполнительный документ.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению.

Исходя из общего принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности, пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости.

Рассрочка (отсрочка) исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствовавших исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых интересов взыскателя, часто на неопределенный срок. Таким образом, основания для рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения в каждом случае суду следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявленной просьбы.

Подавая заявление о рассрочке или отсрочке исполнения судебного акта, должник должен был доказать наличие исключительных препятствий для исполнения судебного решения. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства (Определение Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 № 104-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хакимова Рустема Райшитовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 203 ГПК РФ»).

Из материалов дела усматривается, что решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г., измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от хх.хх.хх г. со Шкуро Д.А. в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... руб., пени в сумме .... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб. Решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист серии №.

хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем ОСП по .... УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шкуро Д.А.

В заявлении о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, Шкуро Д.А. указано, что сумма задолженности по исполнительному производству достаточно значительная, возможности исполнить требование по уплате задолженности в полном объеме не имеется. При единовременной выплате по всем суммам задолженностей возникает угроза банкротства и Шкуро Д.А. останется без средств к существованию.

Доказательств отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, заявителем не представлено.

От ООО «Петербургтеплоэнерго» поступили возражения на заявление Шкуро Д.А. о предоставлении рассрочки исполнения указанного выше решения, согласно которым следует, что Шкуро Д.А., являясь должником по исполнительным производствам, умышленно затягивает процесс фактического исполнения судебного акта на продолжительные сроки, отменяя судебные приказы. Также заявителем не представлены доказательства тяжелого имущественного положения, не указаны причины, существенно затрудняющие исполнение судебных актов. Доводы Шкуро Д.А. в части отсутствия официального источника дохода являются несостоятельными, так как документально не подтверждены.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание возражения взыскателя, суд приходит к выводу, что заявителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено исключительных и неустранимых обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда. Наличие тяжелого финансового положения не подтверждено документально.

При таких обстоятельствах предоставление рассрочки исполнения судебного решения на предложенных должником условиях существенно нарушит права взыскателя на исполнение решения в разумный срок.

Само по себе материальное положение должника не является установленным законом основанием для предоставления ему рассрочки исполнения судебного решения.

Таким образом, суд полагает, что при предоставлении истребуемой рассрочки исполнения решения суда теряется смысл судебного постановления, имея в виду гарантии судебной защиты интересов лиц, чьи права нарушены. Рассрочка исполнения решения в данном случае приведет к существенному затягиванию исполнения судебного решения, и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства, в связи с чем, отказывает в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ, судья

определил:

В удовлетворении заявления Шкуро Д.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. №, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                         Е.В. Забродина