Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2024 (2-3291/2023;) ~ М-2306/2023 от 04.08.2023

Дело №2-309/2024г.

УИД 74RS0038-01-2023-002820-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 г. с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проскуряковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС- Банк» к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Курмановой Т.Н. (в счет наследственного имущества К.А.Г.) о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.А.Г. о взыскании задолженности:

- по кредитному договору № в размере 174 271 руб. 15 коп.,

- по кредитному договору № в размере 257 009 руб. 21 коп.,

а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 512 руб. 80 коп.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между ПАО «МТС- Банк» и К.А.Г. заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и К.А.Г. был предоставлен кредит в сумме 224 000 руб. 00 коп., под 16,9 % годовых сроком до ДАТА Кроме того, ДАТА между ПАО «МТС- Банк» и К.А.Г. заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и К.А.Г. был предоставлен кредит в сумме 295472 руб. 00 коп., под 14,9 % годовых сроком до ДАТА В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и образовалась задолженность перед Банком: по кредитному договору № от ДАТА в размере 174 271руб. 15 коп., по кредитному договору № от ДАТА в размере 257 009 руб. 21 коп. Установлено, что заемщик умер. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец просит взыскать с наследников задолженность.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Протокольным определением от ДАТА к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Курманова Т.Н. и МТУ Росимущество Челябинской и Курганской областях.

Ответчик Курманова Т.Н. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, представлено заявление представителя о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущество Челябинской и Курганской областях в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ПАО «МТС-Банк» и К.А.Г. заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и К.А.Г. был предоставлен кредит в сумме 224 000 руб. 00 коп., под 16,9 % годовых сроком до ДАТА.

Кроме того, ДАТА между ПАО «МТС-Банк» и К.А.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и К.А.Г. был предоставлен кредит в сумме 295 472 руб. 00 коп., под 14,9 % годовых сроком до ДАТА

Банк выполнил условия кредитного договора, предоставил К.А.Г. кредиты в размере 295 472 руб. 00 коп. и 224 000 руб. 00 коп., К.А.Г. в свою очередь обязательства по уплате основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, и образовалась задолженность перед Банком: по кредитному договору № от ДАТА в размере 174 271руб. 15 коп., по кредитному договору № ДАТА в размере 257 009 руб. 21 коп.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик нарушены сроки, установленные для возврата очередной части займа, у банка имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела установлено, что заемщик К.А.Г. умер ДАТА, согласно свидетельству о смерти №, выданное Отделом ЗАГС администрации Сосновского муниципального района АДРЕС.

Исходя из смысла статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с» законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от ДАТА № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Материалами дела установлено, что после смерти К.А.Г. наследственное дело не заводилось, наследники не обращались.

Согласно ответу Министерства сельского хозяйства от ДАТА.по сведениям регистрационной базы данных «Гостехнадзор Эксперт» за К.А.Г. самоходная техника и прицепы к ней не регистрировались.

Согласно ответу Управления Росреестра по АДРЕС в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах К.А.Г.

Согласно ответу из Управления Госавтоинспекции, в соответствии со сведениями из федеральной информационной системы Госавтоинспекции следует, что на имя К.А.Г. регистрация транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № прекращена ДАТА в связи со сведениями о смерти собственника. Место нахождение указанных транспортных средств суду не известно, определить их стоимость не представляется возможным. Согласно заявлению представителя ответчика Курмановой Т.Н. наследственного имущества нет.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Установив, что после смерти К.А.Г. в течение срока для принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, которое по представленным суду сведениям на момент смерти у К.А.Г. отсутствовало, наследниками либо иными лицами, совершено не было, завещание К.А.Г. не составлялось, суд считает, что обязанность отвечать по долгам наследодателя не возникла.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет стоимости наследственного имущества, возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов о размере этого наследства и его действительной стоимости.

При этом истцом не представлено доказательств реального наличия наследственного имущества умершего К.А.Г., его действительной стоимости.

В отсутствие таких доказательств, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» к Курмановой Т.Н., МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях (в счет наследственного имущества К.А.Г.) о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Самусенко

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Судья:                  Е.В. Самусенко