Дело №
№УИД- 91RS0№-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2023 года г. ФИО10
Феодосийский городской суд Республики ФИО10 в составе:
председательствующего судьи: Быстряковой Д.С.,
при секретаре: ФИО11,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Администрации города ФИО10 Республики ФИО10 к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о сносе объекта капитального строительства, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики ФИО10, ФИО3,-
УСТАНОВИЛ:
Администрация города ФИО10 Республики ФИО10 обратилась в суд с иском, в котором просит:
- признать обьект капитального строительства с кадастровыми номерами № – четырехэтажное здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 90:24:030102:88, по адресу: ФИО10, г. ФИО10, <адрес> – обьектом самовольного строительства;
- обязать ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 своими смилами и за вой счет снести обьект капитального строительства – четырехэтажное здание с кадастровыми номерами №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: ФИО10, г. ФИО10, пгт<адрес> в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики ФИО10.
Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена ФИО3.
Участники судебного процесса в настоящее судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания стороны были уведомлены надлежащим образом.
В предыдущее судебное заседание которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ стороны также не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, истец и представитель истца не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились повторно, о причине своей неявки суду не сообщили.
В связи с чем, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации города ФИО10 Республики ФИО10 к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о сносе объекта капитального строительства, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики ФИО10, ФИО3 – оставить без рассмотрения.
Разъяснить Администрацию города ФИО10 Республики ФИО10, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, она вправе обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья: Д.С.Быстрякова