Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-104/2020 от 11.08.2020

        № 12-104/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 августа 2020 года г. Зерноград

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Портнова И.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ДПС Загирова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области от 16 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Пономарева С. П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области от 16.07.2020 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Пономарева С.П. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    С данным постановлением не согласен инспектор ДПС Загиров А.А., им подана жалоба, в которой указано, что в процессе рассмотрения данного дела мировым судьей не были рассмотрены обстоятельства данного дела в полном объеме. Судья, упустив иные доказательства, в том числе его объяснение и объяснение старшего лейтенанта ФИО№1, ссылается на видеозапись, произведенную не при производстве процессуальных действий, а с видеорегистратора Пономарева С.П., которая по его (автора жалобы) мнению является подложной и требует экспертизы. Видеозапись с патрульного автомобиля была направлена в судебный участок, но не принята судом во внимание. Просил отменить постановление мирового судьи от 16.07.2020.

Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Пономарева С.П. по признакам совершения им правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явились изложенные в протоколе события, согласно которым 21 апреля 2020 года в 21 часов 35 минут управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № по автодороге <адрес>, 239 км +950 м. на территории <адрес> Пономарев С.П. при осуществлении поворота налево выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ.

Прекращая оспариваемым постановлением производство по делу об административном правонарушении в отношении Пономарева С.П., мировой судья судебного участка № 1 Зерноградского судебного района не усмотрел в его действиях состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку наличие в действиях Пономарева С.П. объективной стороны состава указанного административного правонарушения надлежащими доказательствами не подтверждена, видеозапись, которая была взята за основу виновности последнего, по мнению мирового судьи, не отвечает требованиям допустимости и достоверности доказательств, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Проверяя оспариваемое постановление, прихожу к выводу о том, что доводы жалобы инспектора ДПС не могут повлечь его отмену.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.

Следовательно, учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Пономарева С.П. данного дела об административном правонарушении, имели место 21.04.2020, данный административный материал по ходатайству лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Пономарева С.П. было направлено по месту его жительства и поступило мировому судье судебного участка № 1 Зерноградского судебного района 22.05.2020 срок давности привлечения названного лица к административной ответственности по данному делу истек с учетом ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ 22 августа 2020 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статья 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Статья 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Согласно части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Принимая во внимание положения статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывая, что на момент рассмотрения жалобы инспектора ДПС срок давности привлечения Пономарева С.П. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении Пономарева С.П. было прекращено, возобновление производства по данному делу, в том числе для правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения, утрачена.

Таким образом, с учетом, в том числе, названного принципа о недопустимости ухудшения положения привлекаемого к административной ответственности лица, оснований для дачи правовой оценки действиям Пономарева С.П. и отмены оспариваемого постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах, жалоба инспектора ДПС Зайгирова А.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области от 16 июля 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Пономарева С. П. оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС Загирова А.А. - без удовлетворения.

Судья