Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-931/2020 ~ М-737/2020 от 22.06.2020

Дело № 2-931/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2020 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

с участием представителя истца Кравченко З.Г., ответчика Межохо Л.В.,

при секретаре Тимощуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хлестунова П.Н. к Межохо Л.В. о признании принявшем наследство, признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования Гудзиева К.А., Гудзиева Д.И. Гурин А.Д., Васильева Е.Д., Широковская Л.В., Широковский С.А., Куликова В.Г., Куликов Б.П. Альникина А.И., Куликов Б.Б., Куликова Л.Б., Пономарев С.Н., Автономов О.Г., Автономова С.И., Автономов Г.О.

У С Т А Н О В И Л :

Хлестунов П.Н. обратился в суд с иском к Межохо Л.В. о признании принявшем наследство, признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования Гудзиева К.А., Гудзиева Д.И., Гурин А.Д., Васильева Е.Д., Широковская Л.В., Широковский С.А., Куликова В.Г., Куликов Б.П., Альникина А.И., Куликов Б.Б., Куликова Л.Б., Пономарев С.Н., Автономов О.Г., Автономова С.И., Автономов Г.О.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Х.Н.П..

После его смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> согласно договору от 22 января 1996 года – 1/10 доля в праве собственности, на трех собственников Денисову Т.Г., Межохо Л.В., Хлестунова Н.П., доли не определены.

Истец является наследником первой очереди, иных наследников нет.

В предусмотренный законом срок не обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако фактически принял наследство, участвовал в похоронах, принял личные вещи.

Доли в праве на жилой дом не определены. В соответствии со ст. 244,245,1142,1153 ГК РФ доли являются равными, доля Денисовой – 1/30, Межохо Л.В. – 1/30, Хлестунова Н.П. – 1/30.

На основании изложенного, истец просит, признать его принявшим наследство после смерти отца Хлестунова Н.П. Определить доли в праве общей собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, каждому собственнику по 1/30. Признать за истцом право собственности на 1/30 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

Истец Хлестунов П.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени слушания дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании (л.д. 92).

Представитель истца по доверенности Кравченко З.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Межохо Л.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что истец фактически принял наследство после смерти отца, забрал принадлежащие ему инструменты.

Третьи лица в судебное заседание не явились, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещались о месте и времени слушания дела.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд пришёл к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина права собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Х.Н.П., место смерти <данные изъяты>, что подтверждено свидетельством о смерти № (л.д.7).

В силу ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из свидетельства о рождении (л.д. 9), Хлестунов Н.П. является отцом Хлестунова П.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из требований ч. 1 ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариусов Сальского нотариального округа (л.д. 43,44,45,62), нотариусов Егорлыкского нотариального округа (л.д. 63,65), следует, что после смерти Х.Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Принимая во внимание, что истец принял личные вещи умершего, произвел похороны, что также в судебном заседании подтвердила ответчик Межохо Л.В., суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство после смерти отца Х.Н.П.

Согласно п. 1 ст. 1224 ГК РФ, наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В данном случае речь может идти только об общей долевой собственности.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со статьи 3.1 Закона РФ от 04 июля 1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как усматривается из договора на передачу доли домовладения в собственность граждан от 22 января 1996 года, зарегистрированного в БТИ 02 февраля 1996 года, 1/10 доля в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес> зарегистрирована за Денисовой Т.Г., Межохо Л.В., Хлестуновым Н.П. (л.д. 11).

Согласно решению Сальского городского суда Ростовской области от 19 мая 2020 года, исковые требования Денисова И.И. к Межохо Л.В., Хлестунову П.Н., третье лицо Управление Росреестра о признании права на наследственное имущество и возбудить гражданское дела удовлетворены.

Решением постановлено: «Определить долю Денисовой Т.Г. как 1/30 доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 593,1 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> и включить указанную долю в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ Денисовой Т,Г..

Определить долю и признать за Межохо Л.В. право собственности на 1/30 долю в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 593,1 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Межохо Л.В. в пользу Денисова И.И. денежные средства в счет компенсации за 1/60 долю праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 593,1 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> в сумме 100000 руб.» (л.д. 75-76). Решении е суда вступило в законную силу 23 июня 2020 года.

Решение в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ является преюдициальными в данном споре.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить доли Межохо Л.В. и Хлестунова Н.П. в 1/10 доля в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес> равными по 1/30 доле за каждым, а доля умершей Денисовой Т.Г., равная 1/30 была определена решением Сальского городского суда Ростовской области от 19 мая 2020 года.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что Х.Н.П. умершему ДД.ММ.ГГГГ на день смерти принадлежало следующее имущество – 1/30 доля в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес> на основании договора на передачу доли домовладения в собственность граждан от 22 января 1996 года.

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что в судебном заседании доводы истца нашли своё полное подтверждение, в связи с чем, требования Хлестунова П.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хлестунова П.Н. к Межохо Л.В. о признании принявшем наследство, признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования Гудзиева К.А., Гудзиева Д.И., Гурин А.Д., Васильева Е.Д., Широковская Л.В., Широковский С.А., Куликова В.Г., Куликов Б.П., Альникина А.И., Куликов Б.Б., Куликова Л.Б., Пономарев С.Н., Автономов О.Г., Автономова С.И., Автономов Г.О., удовлетворить.

Определить доли Межохо Л.В., Хлестунова Н.П. в праве общей собственности на жилой дом, площадью 593,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, равными по 1/30 доли за каждым.

Признать Хлестунова П.Н. принявшим наследство после смерти наследодателя Х.Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Хлестуновым П.Н. в порядке наследования по закону право собственности на 1/30 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 593,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                            С.А. Бабина

Решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2020 года.