АД №5-2029/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 января 2021 года с. Кумух
Федеральный судья Лакского районного суда Республики Дагестан Абакаров М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Касимова Руслана Гаджиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ,
УСТАНОВИЛ:
Касимов Р.Г., не выполнил Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, которой существует угроза возникновения и распространения короновирусной инфекции (COVID-19) при следующих обстоятельствах:
Касимов Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. зашел в магазин расположенный в <адрес> РД, без средств индивидуальной защиты органов дыхания - защитной маски, тем самым нарушил п. «а» ч.1 Указа Врио Главы Республики Дагестан от 23 октября 2020 г. №96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан».
Данный факт зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Даудова И.М., по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Касимов Р.Г., не явился, хотя своевременно извещен, надлежащим образом СМС извещением, согласно его расписки.
В материалах дела также имеется заявление Касимова Р.Г., о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ без его участия.
Суд учитывает, что никаких ходатайств от Касимова Р.Г., об истребовании доказательств не заявлены, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего судья рассмотрел дело руководствуя имеющимися в распоряжении судьи материалами административного дела.
Дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, принцип территориальной подсудности дела судье Лакского районного суда РД, соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.
С субъективной стороны совершение правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности.
Субъектом данного правонарушения могут являться граждане, должностные и юридические лица.
Согласно статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе: принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
Указом Врио Главы Республики Дагестан №96 от 23.11. 2020 года «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» - на территории Республики Дагестан введен масочный режим, в том числе на объектах розничной торговли.
Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и вина Касимова Р.Г., подтверждаются, исследованными судом доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Касимова Р.Г., по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
- объяснением Касимова Р.Г., из которого следует, что 06.12. 2020 г. он зашел в магазинв <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания - маски, после этого на него составили протокол об административном правонарушении.
- Рапортом командира ОРППСП МО МВД России «Лакский» ФИО5
- Рапортом полицейского ОРППСП МО МВД России «Лакский» ФИО6
Исследовав и оценив в совокупности приведенные выше доказательства, считаю, что вина Касимова Р.Г., нашла свое подтверждение, его действия подлежать квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения и распространения короновирусной инфекции.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность ФИО4, обстоятельствами являются, то, что он признал вину, в содеянном раскаялся.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Касимова Руслана Гаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам:
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель МВД по РД, ИНН: 0541018037, КПП:057201001, р/с 40101810600000010021, банк получателя: Отделение-НБ Республика Дагестан, КБК: 1881160120101601140, БИК: 048209001, ОКТМО:8263200, УИН:18880405200051954729.
Предупредить КасимоваР.Г. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Разъяснить Касимову Р.Г., что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Лакский районный суд РД.
Судья М.М.Абакаров.