Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1615/2022 ~ М-1553/2022 от 11.10.2022

Гр.дело №2-1615/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 декабря 2022 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

с участием представителя истца, Барладяна П.А.,

представителя ответчика, Рязанцевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Дениса Алексеевича к СНТ «Цитофрез» о взыскании неосновательного обогащения, -

у с т а н о в и л:

Николаев Д.А. обратился в суд с указанным иском к СНТ «Цитофрез», обосновывая свои требования тем, что он является собственником садовых земельных участков № в СНТ «Цитофрез» и членом данного товарищества, внеся в 2011 году членский взнос по 30 000 руб. за каждый участок, для подключения к услуги электроснабжения участков, которая до настоящего времени истцу не оказывается. Полагая, что на стороне СНТ образовалось неосновательное обогащение в размере 60 000 руб., истец, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 395, 782, 1102, 1104, 1105 и 1099 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2019г. по 07.09.2022г. в размере 12 697 руб. 73 коп. и по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также понесенные расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 700 руб. и по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб.

Истец, Николаев Д.А., в суд не явился, его представитель, Барладян П.А., в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика, Рязанцева В.И., в судебном заседании иск не признала.

Суд считает, иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений представителей сторон и материалов дела установлено, что Николаев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года под договорам купли-продажи приобрел два садовых земельных участка № в СНТ «Цитофрез» Можайского района Московской области.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ года Николаев Д.А. был принят в члены СНТ «Цитофрез».

ДД.ММ.ГГГГ предыдущим собственником принадлежащих Николаеву Д.А. земельных участков – ФИО8 – в кассу СНТ «Цитофрез» были внесены целевые взносы на проектирование и создание системы электрификации СНТ в общем размере 66 000 руб. (по 33 000 руб. за каждый участок), что подтверждено представленными представителем ответчика квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Из представленных представителем ответчика в материалы дела договора № от ДД.ММ.ГГГГ. о подключении электроснабжения, заключенного между СНТ «Цитофрез» и ООО «<данные изъяты> и приложений к нему усматривается несение СНТ расходов на создание системы электроснабжения товарищества, в том числе на электрификацию принадлежащих истцу садовых земельных участков.

Доказательств внесения Николаевым Д.А. денежных средств в размере 60 000 рублей на оплату предоставления каких-либо услуг со стороны СНТ, в том числе на подключение электроснабжения принадлежащих ему участков, истцом и его представителем суду не представлено.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего на момент вступления Николаева Д.А. в члены СНТ «Цитофрез»): садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение); целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Пунктом 6 части 2 статьи 19 того же закона установлена обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу совокупных положений ч.3 ст.5, ч.6 ст.11, ст.14 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд…», члены садоводческого товарищества и лица, ведущие садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе, обязаны своевременно и в полном объеме вносить взносы, в том числе целевые, направляемые на расходы, связанные с созданием (приобретением) имущества общего пользования товарищества.

Представитель ответчика, Рязанцева В.И., в судебном заседании пояснила, что никаких платных услуг, в том числе по электроснабжению садовых участков, СНТ «Цитофрез» Николаеву Д.А. не оказывало ранее и не оказывает в настоящее время.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Между тем, как установлено в судебном заседании, Николаев Д.А. денежных средств в размере 60 000 рублей за оказание услуги по электрификации принадлежащих ему земельных участков в СНТ «Цитофрез» не вносил, а внесенные ранее его правопредшественником целевые взносы на создание имущества общего пользования в виде системы электроснабжения СНТ не могут быть признаны неосновательным обогащением, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования Николаева Д.А. о взыскании с СНТ «Цитофрез» денежных средств в размере 60 000 рублей в качестве неосновательного обогащения.

Одновременно, и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, как производные от основного требования о взыскании неосновательного обогащения, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, понесенные истцом расходы возмещению за счет ответчика также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

Николаеву Денису Алексеевичу в удовлетворении исковых требований о взыскании с СНТ «Цитофрез» неосновательного обогащения в размере 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2019 года по 07.09.2022 года в размере 12 697 руб. 73 коп. и по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., а также во взыскании с СНТ «Цитофрез» понесенных расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1 700 руб. и по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.