Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-5/2024 (11-222/2023;) от 23.11.2023

Дело № 2-1393/2023-7-4 (11-5/2024)                                                       23 января 2024 года

Мировой судья Кораблева Е.Е.                                                                     город Новосибирск

Судья районного суда Котин Е.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

    председательствующего судьи                    Котина Е.И.

    при секретаре           Григорьеве А.И.,

при помощнике                                                                                                      Сирицану А.К.,

рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дорофеева Михаила Юрьевича на решение мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 31.07.2023 г. по гражданскому делу по иску СНТ «Котельщик» к Дорофееву Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по членским взносам, которым постановлено:

Исковые требования СНТ «КОТЕЛЬЩИК» к Дорофееву Михаилу Юрьевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Дорофеева Михаила Юрьевича в пользу СНТ «Котельщик» задолженность по оплате членских взносов за период с 2019 по 2021 год в размере 20 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 815 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ :

СНТ «Котельщик» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика Дорофеева М.Ю. задолженность по оплате членских взносов за период с 2019 по 2021 год в размере 20 500 рублей, пени за 2020 год в размере 2 050 рублей, судебные расходы в размере 2 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 877 рублей.

В обоснование исковых требований, с учетом уточнений (том 1, л.д. 58-61), истец указал, что ответчик Дорофеев М.Ю. является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 1000 кв. м.

Протоколом общего собрания членов товарищества № от 13.04.2019 года был утвержден размер членских вносов на 2019 год в размере 650 рублей за 1 сотку; протоколом общего собрания членов товарищества № от 29.02.2020 года был утвержден размер членских вносов на 2020 год в размере 650 рублей за 1 сотку; протоколом общего собрания членов товарищества № от 01.05.2021 года утвержден размер членских вносов на 2021 год в размере 750 рублей за 1 сотку.

Ответчиком членские взносы на оплату содержания имущества общего пользования СНТ «Котельщик» за период с 2019 по 2021 года не вносились, в связи с чем образовалась задолженность в размере 20 500 рублей, которая до настоящего времени не погашена. Также в связи с неисполнением обязательства сумма пени за 2020 год составила 2 050 рублей.

               31.07.2023 г. мировой судья постановил вышеуказанное решение об удовлетворении исковых требований частично.

          В апелляционной жалобе ответчик не согласился с принятым по делу решением. В обоснование жалобы указал, что в ходе судебного разбирательства, судом установлен и не оспаривался Истцом тот факт, что Ответчик не пользовался и по факту не имел возможности пользоваться общим имуществом СНТ, так как коммуникации даже не были подведены к участку Ответчика

        Судом установлено и подтвержден Истцом факт отсутствия подключения участка Ответчика к коммуникациям водо- и электроснабжения за период с 2019 по 2021 годы.

        Также Ответчиком суду представлены доказательства того, что данные коммуникации, а также подключение к водо- и электроснабжению отсутствовали на протяжении всего срока владения Ответчиком земельным участком. Соответственно, Истец не выполнил перед Ответчиком свои обязательства, прописанные в Уставе Товарищества как Основные цели деятельности, однако судом данный факт был полностью проигнорирован.

        Истец пропустил срок исковой давности по взысканию членских взносов с Ответчика за 2019 г.

        Судом установлено и подтвержден Истцом факт отсутствия подключения участка Ответчика к коммуникациям водо- и электроснабжения садоводства за период с 2019 по 2021 годы. Истец факт отсутствия подвода коммуникаций (вода, свет) к участку не отрицает и не оспаривает

        Ответчик не имеет возможности по вине (бездействию) Истца пользоваться в полной мере услугами садового товарищества уже более 10 лет.

       Просит суд апелляционной инстанции:

      решение мировой судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 31.07.2023 г. отменить полностью и принять по делу новое решение.

      В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик не явился, извещен.

      Представили истца Тимашова Е.С. и Кузнецова М.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции выводы мирового судьи поддержали, за спорный период работы по текущему ремонту и содержанию были выполнены надлежаще, приняты по актам. Просили решение суда оставить без изменения.

     Суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что Дорофеев М.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером 22:65:014201:63, площадью 1000 кв. м., расположенного адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 13-17).

Указанный земельный участок расположен в границах СНТ «Котельщик», предоставлен Дорофееву М.Ю. в собственность бесплатно на основании постановления Администрации г. Бийска Алтайского края от 01.08.2013 года для ведения садоводства и огородничества (л.д. 10).

07.05.2014 года на основании заявления на имя правления СНТ «Котельщик» Дорофеев М.Ю. вышел из членов товарищества (т. 1, л. д. 54).

Согласно п. 6.3 Устава СНТ «Котельщик» (в редакции изменений, утвержденных протоколом общего собрания членов СНТ № от 23.03.2023 года) членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом, и другие текущие расходы Товарищества (эксплуатационные расходы на имущество общего пользования, текущий ремонт такого имущества, оплата коммунальных услуг, оказываемых Товариществу в целом, организационные расходы, расходы на уплату налогов, разного рода регистрационных сборов и пошлин, страховые взносы и т.п.) (л.д. 30-31).

Утверждение размеров членских взносов, сроки их уплаты, а также утверждение приходно-расходной сметы садоводства и принятие решений о ее исполнении относятся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества (п. 11.8 Устава).

Протоколом общего собрания членов товарищества № от 13.04.2019 года утвержден размер членских вносов на 2019 год в размере 650 рублей за 1 сотку, а также утверждена смета на 2019 год (том 1, л.д. 70-75).

Протоколом общего собрания членов товарищества № от 17.05.2020 года утвержден размер членских вносов на 2020 год в размере 650 рублей за 1 сотку, а также утверждена смета на 2020 год (том 1, л.д. 80-84).

Протоколом общего собрания членов товарищества № от 01.05.2021 года утвержден размер членских вносов на 2021 год в размере 750 рублей за 1 сотку, а также утверждена смета на 2021 год (том 1, л.д. 89-93).

Вышеуказанные решения общего собрания членов СНТ «Котельщик» в установленном законом порядке не оспорены и недействительными не признаны.

Контрольно-ревизионной комиссией СНТ «Котельщик» проведена документальная ревизия финансово-хозяйственной деятельности товарищества за 2019 год. Согласно заключения комиссии, финансово-хозяйственная деятельность ведется согласно Устава (том 1, л.д. 77-79).

Контрольно-ревизионной комиссией СНТ «Котельщик» проведена документальная ревизия финансово-хозяйственной деятельности товарищества за 2020 год. Согласно заключения комиссии, финансово-хозяйственная деятельность ведется согласно Устава (том 1, л.д. 86-88).

Контрольно-ревизионной комиссией СНТ «Котельщик» проведена документальная ревизия финансово-хозяйственной деятельности товарищества за 2019 год. Согласно заключения комиссии, финансово-хозяйственная деятельность ведется согласно Устава (том 1, л.д. 95-96а).

Оценивая доводы лиц, участвующих в деле, по предмету заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходит из следующих норм права.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", с 01.01.2019 года регулирующего спорные правоотношения, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ).

Лица, указанные в ч. 1 названной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ).

Таким образом, с 1 января 2019 года размер платы за содержание имущества общего пользования, в том числе объектов инфраструктуры, определяется одинаково для членов и не членов СНТ.

С учетом указанных норм закона вывод суда о наличии у ответчика обязанности возместить истцу стоимость потреблённых услуг за спорный период является обоснованным.

Судом на основании исследованных доказательств установлено целевое расходование товариществом денежных средств согласно утвержденных смет. Факт несения СНТ «Котельщик» расходов на приобретение, создание и содержание имущества общего пользования в спорный период подтверждается также представленными истцом договорами, актами об оказании услуг, товарными чеками, квитанциями к приходному кассовому ордеру, расходными накладными (том 1, л.д. 98-209; том 2, л.д. 1-91, 117-164).

Ответчик в судебном заседании суда первой инстанции не согласился с наличием у него задолженности по оплате, однако ни своего контррасчета заявленных исковых требований, ни доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо в части, либо доказательств наличия задолженности в ином размере суду не представил. Наличие у истца доступа к объектам инфраструктуры истцом не опровергнуто.

Как обоснованно указал суд, оценивая доводы ответчика относительно того, что участок не имеет точки подключения к сетям водо- и электроснабжения, суд принимает во внимание, что согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 года, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения, поскольку по смыслу ч. 1 ст. ст. 209, 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом,, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в суде первой инстанции не заявлялся и поэтому не оценивался судом.

    При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами, сделанными судом первой инстанции, послужившими основанием для удовлетворения исковых требований (в том числе в части размера взысканной госпошлины и расходов на юридические услуги по ст. 98, 100 ГПК РФ).

Таким образом, разрешая спор, суд первой инстанции применил нормы материального права, подлежащие применению, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им оценку, основанную на нормах материального права, нарушений норм процессуального права не усматривается, в связи с чем предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, Октябрьский районный суд г. Новосибирска

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 31.07.2023 г. по гражданскому делу по иску СНТ «Котельщик» к Дорофееву Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по членским взносам оставить без изменения.

Апелляционною жалобу Дорофеева Михаила Юрьевича оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев с подачей жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                               Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-1393/2023-7-4 мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска