Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2022 ~ М-532/2022 от 26.08.2022

Дело № 2-547/2022

                                                                                                        22RS0004-01-2022-000764-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года                                                                                        р.п.Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего:          Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре:                            Лебедевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дегтяревой Елены Владимировны к ООО «Феникс» о признании кредитного договора исполненным, возложении обязанности и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Дегтярева Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что 07.05.2013 года между нею и АО «ОТП Банк» (далее по тексту Банк) был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании кредитной карты. 26.06.2019 Банк уступил ответчику право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и Актом приема-передачи прав требований. Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18.05.2021г. по делу №2-187/2021 были удовлетворены исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Дегтяревой Е.В. 92147,40 руб., в остальной части исковых требований было отказано. Данное решение суда было обращено к принудительному исполнению, которое осуществлялось посредством ведения исполнительного производства №-ИП в ОСП Индустриального района г.Барнаула. Указанное исполнительное производство было окончено в связи с полным выполнением должником требований исполнительного документа, о чем свидетельствует постановление судебного пристава исполнителя об окончании ИП от 16.05.2022 года. Данное постановление со стороны взыскателя (ответчика) не оспаривалось. Истец неоднократно обращалась к ответчику выдать справку об отсутствии задолженности перед ответчиком, ответчиком никаких действий по предоставлению справки об отсутствии задолженности и исключению сведений об истце как о недобросовестном заемщике осуществлены не были. Просит признать выплаченной (погашенной) присужденную на основании решения Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18.05.2021г. по делу №2-1878/2021 задолженность перед ответчиком, а указанный кредитный договор исполненным, обязать ответчика выдать справку об отсутствии задолженности перед ним по указанному кредитному договору, обязать ответчика предоставить в бюро кредитных историй информацию для исключения из базы данных о заемщиках сведений обо истце как о недобросовестном заемщике, обязать ответчика выплатить в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000,00 руб.

Протокольным определением суда к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено АО «ОТП Банк».

В судебное заседание истец Дегтярева Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Феникс», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу ч. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 07.05.2013 между АО «ОТП Банк» и Дегтяревой Е.В. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18.05.2021г. по делу №2-187/2021 были удовлетворены исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Дегтяревой Е.В. 92147,40 руб., в остальной части исковых требований было отказано.

На основании данного решения суда в ОСП Индустриального района г.Барнаула возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Дегтяревой Е.В. указанной выше задолженности, которое на основании постановления СПИ об окончании ИП от 16.05.2022 окончено, поскольку в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

            Исходя из исследованных доказательств, суд приходит к убеждению, что на 16.05.2022 присужденная на основании решения Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18.05.2021г. по делу № задолженность Дегтяревой Е.В. перед ООО «Феникс» выплаченной, а кредитный договор исполненным.

            Кроме того, по заявленным требованиям истца – обязать ответчика выдать Дегтяревой Е.В. справку об отсутствии задолженности по кредитному договору заключенным между АО «ОТП Банк» и Дегтяревой Е.В. от 07.05.2013г., с учетом вышеизложенного и представленным заявлением (претензией) о выдачи справки об отсутствии задолженности, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором в адрес ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

            В силу п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

            Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

           На основании п. 5 ч. 1 ст. 6 названного Закона обработка персональных данных допускается также в случае, если обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

             В соответствии со ст.3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон "О кредитных историях") кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

          Запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

           Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

            В соответствии со ст.7 Закона "О кредитных историях" Бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй ): по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории; на основании решения суда, вступившего в силу; по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.

          В соответствии с частью 7 статьи 8 Закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

          Из положений ст. 12 ГК РФ следует, что одним из способов защиты нарушенного гражданского права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.

          Согласно ч.1 ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, защиту своей чести и доброго имени.

          Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также обеспечением защиты: прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе, защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, регулируются Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных».

          Согласно ст. 3 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

          Исходя из ч. 1 ст. 14 ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

          В ст. ст. 17, 24 ФЗ N 152-ФЗ "О персональных данных" предусмотрено право субъекта персональных данных на защиту своих прав и законных интересов.

          Истец приняла меры по урегулированию сложившейся ситуации, однако ее заявление о принятии мер к снятию сведений об истце, как о недобросовестном заемщике было проигнорировано.

          При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

          Исходя из изложенного суд полагает необходим обязать ответчика предоставить в кредитное бюро сведения об отсутствии у истца обязательств перед ООО «Феникс» и необходимость удалить запись в кредитной истории Дегтяревой Е.В.

           Требования истца о компенсации морального вреда на основании Закона о персональных данных следует рассматривать во взаимосвязи с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими вопросы компенсации морального вреда.

          Статьей 24 Федерального закона N 152 "О персональных данных" предусмотрено, что лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.          В силу ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

           Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

           Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенностей потерпевшего.

            По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>".

           Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, объем нарушений со стороны ООО «Феникс», учитывая принцип разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 руб., что является достаточной для целей, установленных законодательством.

          Анализируя установленные по делу обстоятельства, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Истец на основании ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п. п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию                   с ответчика в доход местного бюджета в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать выплаченной (погашенной) присужденную на основании решения Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18.05.2021г. по делу №2-1878/2021 задолженность Дегтяревой Елены Владимировны (ИНН №) перед ООО «Феникс» (ИНН 7713793524), кредитный договор заключенный между АО «ОТП Банк» и Дегтяревой Е.В. от 07.05.2013г. исполненным.

Обязать ООО «Феникс» выдать Дегтяревой Е.В. справку об отсутствии задолженности перед ООО «Феникс» по кредитному договору от 07.05.2013г.

Обязать ООО «Феникс» в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда направить в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» сведения об отсутствии обязательств Дегтяревой Е.В. перед ООО «Феникс» по кредитному договору от 07.05.2013г., заключенным между Дегтяревой Е.В. и АО «ОТП Банк» и необходимости удалить данные записи в кредитной истории Дегтяревой Е.В.

Взыскать с ООО «Феникс» в пользу Дегтяревой Елены Владимировны компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Феникс» в доход муниципального образования Благовещенский район Алтайского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

           Судья                                                                                                   Е.В.Зимоглядова

Решение в окончательной форме принято 31 октября 2022 года