Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2021 от 22.10.2021

Дело №1-169/2021 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

п. Медведево 20 декабря 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полякова В.В.,

подсудимого Чашкова <данные изъяты>

защитника – адвоката Юсуповской А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чашкова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №65-ФЗ от 23 апреля 2019 года), ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №65-ФЗ от 23 апреля 2019 года),

у с т а н о в и л:

Чашков <данные изъяты> совершил два преступления – то есть дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в редакции Федерального закона №65-ФЗ от 23 апреля 2019 года). Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

30 января 2020 года мировым судьей судебного участка №1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Чашков <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Постановление вступило в законную силу 11 февраля 2020 года. Чашков <данные изъяты> сдал водительское удостоверение <...> года.

1) 10 мая 2021 года примерно в 09 часов 00 минут, Чашков <данные изъяты> будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением им алкоголя, находился в огороде, расположенном в <данные изъяты> Медведевского района Республики Марий Эл, точный адрес не установлен, где у него возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим на праве собственности его матери - Чашковой <данные изъяты>.автомобилем марки <данные изъяты>,государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Реализуя свой преступный умысел, Чашков <данные изъяты>умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, не соблюдая требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения,<...> года примерно в 09 часов 10 минут сел за руль стоящего в огороде, расположенном в <данные изъяты> Медведевского района, точный адрес не установлен, автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> запустил двигатель и совершил поездку по <данные изъяты> Медведевского района Республики Марий Эл по дорогам общего пользования, тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения.

<...> года примерно в 09 часов 15 минут у д.1 по ул.Новая п.Сурок Медведевского района Республики Марий Эл Чашков <данные изъяты> был задержан сотрудниками ДПС, тем самым его преступные действия были пресечены.

После чего, инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский», являющимся уполномоченным законом должностным лицом, на основаниях, предусмотренных ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения, и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, Чашкову <данные изъяты> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - прибора Алкотектор «PRO 100 сombi», на что Чашков <данные изъяты> отказался.

После чего, в соответствии с вышеуказанными Правилами освидетельствования Чашкову <данные изъяты> предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер», на что Чашков <данные изъяты> согласился. Согласно справке о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного) № ... от <...> года у Чашкова <данные изъяты> установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,525 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, поэтому он является лицом, находящимся в состоянии опьянения, согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ (лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст.264.1 УК РФ признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях - согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ – в концентрации, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха).

2) <...> года примерно в 03 часа 37 минут, Чашков <данные изъяты>., будучи в состоянии опьянения, находился около озера, расположенного в <данные изъяты> Медведевского района Республики Марий Эл, точный адрес не установлен, где у него возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим на праве собственности Гребневой <данные изъяты> автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный <данные изъяты>, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Чашков <данные изъяты>умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, не соблюдая требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения,<...> года примерно в 03 часа 37 минут сел за руль находящегося около озера, расположенного в <данные изъяты> Медведевского района Республики Марий Эл, точный адрес не установлен, автомобиля марки <данные изъяты>,государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель и совершил поездку по дорогам общего пользования <данные изъяты> Медведевского района Республики Марий Эл, тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения.

<...> года примерно в 03 часа 40 минут Чашков <данные изъяты>. у <данные изъяты> Медведевского района Республики Марий Эл был задержан сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, тем самым его преступные действия были пресечены.

После чего, инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, являющимся уполномоченным должностным лицом, на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения, и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, Чашкову <данные изъяты> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - прибора Алкотектор «Юпитер», на что Чашков <данные изъяты> отказался.

После чего, инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, являющимся уполномоченным должностным лицом, в связи с имеющимися признаками опьянения, на основаниях, предусмотренных вышеуказанными Правилами, Чашкову <данные изъяты> предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Государственном бюджетном учреждении Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер».

Однако, Чашков <данные изъяты> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поэтому он является лицом, находящимся в состоянии опьянения, согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ (лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст.264.1 УК РФ признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

Подсудимый Чашков <данные изъяты> в судебном заседании вину по эпизоду от <...> года признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. По эпизоду от <...> года виновным себя не признал, указав, что действия сотрудников ДПС были не законными, в связи с чем, оснований проходить освидетельствование не было. Показал, что его заработная плата составляет 30000 рублей, он оказывает помощь матери, которая имеет ряд заболеваний, сожительница находится в состоянии беременности.

Вина Чашкова <данные изъяты> в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств,которые проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ.

По эпизоду от <...> года:

Показаниями Чашкова <данные изъяты> данными им в судебном заседании, согласно которым он был ранее привлечен к административной ответственности, ему назначили административный штраф в размере 30000 рублей и лишили права управления транспортными средствами на 1 год и 8 месяцев. В ночь с <...> года на <...> года до 2 ночи он употреблял спиртные напитки, а именно, водку. Помнит, что выпил много. Он находился в <данные изъяты> вскопал огород. Там же находился автомобиль его матери Чашковой <данные изъяты> марки <данные изъяты>. На данном автомобиле он решил съездить до соседнего огорода, который расположен примерно на расстоянии 1 км от места его нахождения, к бабушке за рассадой для грядок. Он взял ключи от автомобиля, которые находились на столе на территории огорода, сел за руль вышеуказанного автомобиля и начал движение по <данные изъяты> Медведевского района Республики Марий Эл. Он (Чашков <данные изъяты> понимал, что находится в состоянии похмелья, является подвергнутым административному наказанию, но надеялся, что сотрудники ДПС его не остановят. По дороге он забрал сожителя матери Гараева <данные изъяты>

Проехав 200-250 м, он увидел автомобиль сотрудников ДПС, который двигался ему навстречу. В этот момент у него заболел живот, и он остановил автомобиль и вышел в лес в туалет. Один из сотрудников ДПС пошел вместе с ним. Затем они вышли из леса, прошли в служебный автомобиль. Почему он отказывался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он не помнит. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Когда он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то результат составил около 0,500 мг/л, наркотиков не было обнаружено. С результатом он был согласен.

Суд принимает данные показания и полагает, что они могут быть положены в основу приговора, как полные, подробные, последовательные. Показания согласуются с иными доказательствами по делу – с показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Аналогичными друг другу показаниями свидетеля Сибагатуллина <данные изъяты> данными им в судебном заседании, а также оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и принятыми судом за основу, которые он подтвердил как более полные и подробные, указав, что противоречия связаны с тем, что детали произошедшего он забыл за истечением времени, и показаниями свидетеля Яблоновского <данные изъяты> оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Согласно показаниям, инспектор ДПССибагатуллин <данные изъяты> и старший инспектор ДПС Яблоновский <данные изъяты> отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» <...> года заступили на суточное дежурство.В их должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения и охрана общественного порядка на территории Медведевского района Республики Марий Эл по маршруту патрулирования.

Во время патрулирования они двигались на служебном автомобиле по <данные изъяты> Медведевского района со стороны автомобильной дороги «Йошкар-Ола - Зеленодольск» в сторону <данные изъяты>.Около 09 часов 15 минут они увидели на встречном направлении автомобильной дороги автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который двигался им на встречу. Не доехав до них метров 30, он резко остановился, приняв вправо к обочине, и из-за водительского сиденья вышел молодой парень ростом около 180 см, одетый в черные джинсы, черную футболку с полосками разных цветов. Обойдя вышеуказанный автомобиль сзади, данный парень резко побежал в сторону лесополосы. Сибагатуллин <данные изъяты>побежал за парнем в сторону лесополосы, где он догнал водителя вышеуказанного автомобиля и они вместе пришли к служебному автомобилю.

Яблоновский <данные изъяты> остался околоавтомобиля <данные изъяты>, где на пассажирском сиденье находился мужчина, который начал переходить на водительское сиденье.

Далее было установлено, что парень, управлявший автомобилем <данные изъяты> - Чашков <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения. У него наблюдались признаки опьянеия:запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Чашков <данные изъяты> на месте был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. Чашков <данные изъяты> от подписи в протоколе отказался. Утверждал, что за рулем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был не он.

Сибагатуллин <данные изъяты> предложил Чашкову <данные изъяты>. пройти освидетельствование на месте прибором алкотектор «PRO 100 Combi» на состояние алкогольного опьянения, но Чашков <данные изъяты> отказался. После отказа Чашков <данные изъяты> был направлен на освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, на что Чашков <данные изъяты> согласился. Приехав на место, Чашков <данные изъяты> прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер», где у Чашкова <данные изъяты> было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,525 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

При сверке с базой ФИС было установлено, что Чашков <данные изъяты> согласно постановлению мирового судьи от <...> года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев. О данном факте было доложено оперативному дежурному МО МВД России «Медведевский», и к месту происшествия приехала следственно-оперативная группа. После этого материал по административному правонарушению был прекращен и направлен в отделение дознания для возбуждения уголовного дела по ст.264.1 УК РФ. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был передан трезвому водителю (Т.1 л.д.73-75, 173-176).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Чашковой <данные изъяты> согласно которым <...> года она приехала в <данные изъяты> Медведевского района Республики Марий Эл к своим родственникам на принадлежащем ей автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, со своим сожителем Гараевым <данные изъяты>. Ее сын – Чашков <данные изъяты> тоже был там, приехал немного раньше.

Она не знала, что сын был лишен права управления транспортными средствами.

<данные изъяты> она узнала от Гараева <данные изъяты> что их с <данные изъяты> остановили сотрудники ГИБДД, она сразу же пришла к железной дороге в <данные изъяты> Медведевского района Республики Марий Эл. Увидела автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиль сотрудников ГИБДД, рядом стояли <данные изъяты> и <данные изъяты> От сотрудников ГИБДД она узнала, что <данные изъяты> ехал за рулем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.Автомобиль передали <данные изъяты>. В настоящее время автомобиль находится у нее (Т.1 л.д.177-179).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Гараева <данные изъяты> согласно которым <...> года он находился в огороде в <данные изъяты> Медведевского района Республики Марий Эл, где к нему подошел <данные изъяты> и попросил помочь съездить за рассадой в другой огород, который расположен около 3 км от их огорода.

Проехав метров 200-250, примерно в 09 часов 15 минут <...> года, у <данные изъяты> Медведевского района Республики Марий Эл <данные изъяты> остановил автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на обочине, у него прихватило живот.

<данные изъяты> сказал, чтобы он (Гараев <данные изъяты> его не ждал, поэтому Гараев <данные изъяты> пересел через центральную консоль и начал трогаться. После чего он заметил, что навстречу едет служебный автомобиль сотрудников ГИБДД. Один из сотрудников подал ему сигнал об остановке. Он (Гараев <данные изъяты>.) сразу же остановился.

Когда <данные изъяты> вышел из леса, инспектор ДПС пригласил его в служебный автомобиль для составления административного материала, затем <данные изъяты> увезли на освидетельствование в медицинское учреждение. Ему инспектор ДПС сказал находиться около автомобиля до приезда следственно-оперативной группы.

Как приехала оперативная группа, осмотрели автомобиль. В это время подошла Чашкова <данные изъяты> В отношении их было проведено дактилоскопирование. После чего автомобиль был передан ему (Т.1 л.д.196-198).

Также вина Чашкова <данные изъяты> подтверждается письменными доказательствами:

Рапортом оперативного дежурного от <...> года, согласно которому <...> года в 10 часов 15 минут поступило сообщение от инспектора ДПС Яблоновского <данные изъяты> о том, что в 9 часов 30 минут в ... у ... остановлен автомобиль «Рено Сандеро» под управлением Чашкова <данные изъяты> <...> года года рождения, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, в действиях Чашкова <данные изъяты> усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (Т.1 л.д.4).

Рапортами инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» Сибагатуллина <данные изъяты> от <...> года о задержании в 09 часов 15 минут <...> года у <данные изъяты> Медведевского района Республики Марий Эл Чашкова <данные изъяты>, <...> годагода рождения, за управление автомобилем марки <данные изъяты>,государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при достаточных основаниях полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (Т.1 л.д.5, 18).

Постовой ведомостью, согласно которой <...> года на смену патрулирования подъезда к г.Йошкар-Ола с <данные изъяты> заступили инспектор Сибагатуллин <данные изъяты> и старший инспектор Яблоновский <данные изъяты> (Т.1 л.д.33-36).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <...> года, согласно которому <...> года в <...> года Чашков <данные изъяты> отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с тем, что имеются достаточные основания полагать, что Чашков <данные изъяты> находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (Т.1 л.д.13).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектором «PRO-100 сombi» от <...> года, согласно которому Чашков <данные изъяты> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (Т.1 л.д.14).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <...> года, согласно которому Чашков <данные изъяты> при наличии признаков опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (Т.1 л.д.15).

Справкой о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного) № ... от <...> года, согласно которой у Чашкова <данные изъяты> установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,525 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (Т.1 л.д.16).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного) № ... от <...> года, согласно которому у Чашкова <данные изъяты> установлено состояние алкогольного опьянения в 10:29 – наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,525 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха;в 10:44 – наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,395 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Обнаружен этиловой спирт в моче 2.0 г/л (Т.1 л.д.56).

Протоколом ... о задержании транспортного средства от <...> года, согласно которому автомобиль марки <данные изъяты>,государственный регистрационный знак <данные изъяты> сотрудником ДПС задержан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку(Т.1 л.д.17).

Постановлением от <...> года о прекращении производства по делу об административной правонарушении в связи с наличием в действиях Чашкова <данные изъяты> признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (Т.1 л.д.37-38).

Протоколом осмотра места происшествия от <...> года с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> расположенный в 10 м от ж/д переезда <данные изъяты> Медведевского района Республики Марий Эл и 150 м от <данные изъяты> Медведевского района Республики Марий Эл. В ходе осмотра места происшествия изъято: 5 следов пальцев рук с водительской двери автомобиля, 3 дактокарты на имя Гараева <данные изъяты> Чашковой <данные изъяты> Чашкова <данные изъяты>Т.1 л.д.6-12).

Согласно справке об исследовании от <...> года № ... и заключению эксперта № ... от <...> года, 3 следа пальцев рук, изъятые с водительской двери автомобиля <данные изъяты>, принадлежат Чашкову <данные изъяты>., один из следов не принадлежит ни Чашкову <данные изъяты>., ни Свидетель №4 (Т.1 л.д.41, 50-51).

Постановлением по делу об административном правонарушении от <...> года, вынесенныммировым судьей судебного участка № ... по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, согласно которому Чашков <данные изъяты>, <...> года года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, постановление вступило в законную силу <...> года (Т.1, л.д.169).

Справкой инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Медведевский»<данные изъяты>Свинина, согласно которой по постановлению по делу об административном правонарушении от <...> года, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, Чашков <данные изъяты>, <...> года года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Водительское удостоверение Чашков <данные изъяты> сдал в ГИБДД в установленный срок.Согласно программному комплексу «ФИС ГИБДД М» <...> года административный штраф в размере 30000 рублей оплатил в полном объеме(Т.1, л.д.24).

Протоколом осмотра предметов от <...> года с фототаблицей, согласно которомуосмотрены:

- DVD-R диски с видеозаписью с камер видеорегистратора из автомобиля сотрудников ДПС. В ходе просмотра дисков установлено, что <...> года в 9 часов 17 минут ехавший навстречу сотрудников ДПС автомобиль темного цвета останавливается на железнодорожных путях, из автомобиля через водительскую дверь выбегает молодой человек в футболке и брюках темного цвета и бежит в сторону леса, за ним бежит сотрудник ДПС. Сотрудники ДПС уточняют, что они находятся на <данные изъяты> задержанный указал, что является Чашковым <данные изъяты>, <...> года года рождения. Также на видеорегистратор были зафиксированы разъяснение прав Чашкову <данные изъяты> установленные у него признаки алкогольного опьянения, отстранение его от управления транспортным средством, отказ Чашкова <данные изъяты> от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, согласие на прохождение медицинского освидетельствованияна состояние опьянения;

- следы пальцев рук на отрезках липкой ленты скотч.

Постановлением от <...> года указанные диски и отрезки липкой ленты со следами пальцев рук признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к делу в качестве таковых (Т.1, л.д.57-66,67).

Карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит Чашковой <данные изъяты> (Т.1 л.д.26).

Протоколами выемки и осмотра документов от <...> годас фототаблицами, согласно которым у свидетеля Чашковой <данные изъяты> изъяты, а затем осмотрены автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> на автомобиль. Постановлениями от <...> года данные автомобиль и свидетельство о регистрациитранспортного средства признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к делу в качестве таковых, возвращены собственнику Чашковой <данные изъяты>.(Т.1, л.д.182-186, 187-191, 192-193, 194-195).

Карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой Чашкову <данные изъяты> выдано водительское удостоверение в <данные изъяты> сроком действия до <данные изъяты> (Т.1 л.д.25).

По эпизоду от <...> года:

Показаниями Чашкова <данные изъяты> данными им в судебном заседании, согласно которым он был ранее привлечен к административной ответственности, ему назначили административный штраф в размере 30000 рублей и лишили права управления транспортными средствами на 1 год и 8 месяцев. Летом, в июне или июле 2021 года, точно не помнит, он около 3 часов утра подъехал к магазину «Сытный» <данные изъяты>, чтоб забрать девушку и подвезти её до дома. Там находилась компания молодых людей, он (Чашков <данные изъяты> постоял с ними 15-20 минут, спиртные напитки не пил, затем повез девушку домой по ... к дому, как он помнит, № ... на автомобиле своего знакомого <данные изъяты>. Сотрудников ДПС не видели. Когда подъехали к дому, поставили автомобиль у калитки, затем зашли с девушкой на территорию домовладения и когда девушка начала закрывать дверь, на участок забежали сотрудники ДПС, надели на него наручники и проведи в служебную машину. Он (Чашков <данные изъяты>) сопротивления не оказывал, спрятаться от них не пытался, но освидетельствование пройти отказался, поскольку действия сотрудников полиции, по его мнению, были незаконными. Незаконность действий выражалась в том, что автомобиль под его управлением сотрудники ДПС не останавливали, когда его задержали, он находился не за рулем, а на частной территории, при этом был трезв.

Оценивая вышеуказанные показания суд признает их достоверными и соответствующими обстоятельствам дела, за исключением показаний о том, что Чашков <данные изъяты> не находился в состоянии опьянения.К показаниям подсудимого в данной части, суд относится критически, оценивает их как способ избежать уголовной ответственности.

Аналогичными друг другу показаниями свидетелей Крылова <данные изъяты>. и Шагалова <данные изъяты> данными ими в судебном заседании, а также оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и принятыми судом за основу, которые они подтвердили как более полные и подробные, указав, что противоречия связаны с тем, что детали произошедшего они забыли за истечением времени. Согласно данным показаниям, они работают в должности инспекторов ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл. В их должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения и охрана общественного порядка на территории Республики Марий Эл по маршруту патрулирования. <...> года они заступили на дежурство во вторую смену совместно с инспектором ДПС Мишиным <данные изъяты> на автодороге «Йошкар-Ола-Зеленодольск» Медведевского района Республики Марий Эл.

<...> года примерно в 02 часа 00 минут, они несли службу в <данные изъяты> Медведевского района. В это время ими была замечена компания молодых людей, которые около озера в <данные изъяты>, где был магазин, употребляли алкогольные напитки. Рядом с молодыми людьми находился автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Они наблюдали за данной компанией с расстояния около 50 метров.Примерно в 03часа 35 минут <...> года они заметили, что один молодой человек (в черных спортивных штанах, красно-черной олимпийке), находящийся с явными признаками опьянения, как в последующем было установлено – Чашков <данные изъяты>, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на пассажирское сиденье села девушка. Автомобиль начал движение в сторону <данные изъяты> Медведевского района. Их экипаж начал преследование за данным автомобилем, включив спецсигнал, двигаясь примерно на расстоянии 100-150 метров от автомобиля <данные изъяты> Водитель автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, увидев, что они движутся за ним, увеличил скорость.

Примерно в 03 часа 40 минут автомобиль <данные изъяты> остановился около <данные изъяты>. Из-за водительской двери выбежал молодой человек – Чашков <данные изъяты> а и из-за пассажирской – девушка. И они оба забежали на территорию участка <данные изъяты>. Сотрудники ДПС в это же время остановились около вышеуказанного дома, выбежали из автомобиля и побежали за данными молодыми людьми. Молодой человек пытался скрыться, был найден около сарайки и задержан, в отношении него был применены спецсредства-наручники и он был сопровожден в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств. Молодой человек представился Чашковым <данные изъяты>. Спустя 5 минут молодые люди, с которыми отдыхал Чашков <данные изъяты> подбежали к служебному автомобилю и пытались вывести Чашкова <данные изъяты> из автомобиля.

Когда составляли в отношении Чашкова <данные изъяты> административный материал, к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подошел Гребнев <данные изъяты> который находился в состоянии алкогольного опьянения. Гребнев <данные изъяты>. сел за руль вышеуказанного автомобиля и на большой скорости начал движение. Их экипаж начал преследование. Водитель на требования об остановке не реагировал. Около 05 часов он был задержан. В отношении Гребнева <данные изъяты> также начал составляться административный материал, прибывшими им на помощь сотрудниками ГИБДД. Все это время Чашков <данные изъяты> находился на пассажирском сиденье в их служебном автомобиле.

После чего, вернувшись к <данные изъяты> Медведевского района Республики Марий Эл, они начали составлять административный материал в отношении Чашкова <данные изъяты> у которогобыли явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Было установлено, что Чашков <данные изъяты> является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Чашков <данные изъяты> был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, Чашков <данные изъяты> от подписи в протоколе отказался,утверждал, что вышеуказанным автомобилем он не управлял.

Крылов <данные изъяты> предложил Чашкову <данные изъяты> пройти освидетельствование на месте при помощи прибора алкотектор «Юпитер» на состояние алкогольного опьянения, но Чашков <данные изъяты> отказался, о чем была сделана соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от подписи в акте Чашков <данные изъяты> так же отказался.

После отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, Чашкову <данные изъяты> было предложено проехать в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер». Чашков <данные изъяты> отказался, о чем была сделана запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, от подписи в протоколе он отказался, аргументировал, что он находился в трезвом состоянии.

После чего автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был помещен на специализированную стоянку.

При составлении административного материала время было указано по мобильному телефонуинспектора Крылова <данные изъяты> Верным считается время, указанное в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протоколе о задержании транспортного средства (Т.1 л.д.199-202, 204-207).

Показаниями свидетеля Гребнева <данные изъяты> оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у его матери, Гребневой <данные изъяты> имеется в собственности автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Так как его мать не имеет права управления транспортными средствами, фактический собственник автомобиля он.

<...> года он со своими знакомыми отдыхал на озере, расположенном в ... Республики Марий Эл, куда приехал сам за рулем своего автомобиля.Среди знакомых был Чашков <данные изъяты> При нем <данные изъяты> алкогольные напитки не употреблял. Под утро, уже было светло, <данные изъяты> попросил у него довезти девушку, имя ее не помнит, на его автомобиле до дома. Так как он думал, что <данные изъяты> находится в трезвом состоянии и не знал о том, что он лишен права управления транспортным средством, он ему разрешил.

Как только <данные изъяты> и эта девушка сели в его автомобиль, он увидел, что за ними едет служебный автомобиль сотрудников ГИБДД. Он сразу пошел в сторону, куда поехал <данные изъяты> и сотрудники ГИБДД. Далее он от показаний отказался по ст.51 Конституции РФ (Т.1 л.д.229-230).

Также вина Чашкова <данные изъяты> подтверждается письменными доказательствами:

Рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ... Эл Крылова <данные изъяты> о задержании в 03 часа 40 минут <...> года у <данные изъяты> Медведевского района Республики Марий Эл Чашкова <данные изъяты>, <...> года года рождения, за управление автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> при достаточных основаниях полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть о наличии в действиях Чашкова <данные изъяты> признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (Т.1 л.д.97).

Постовой ведомостью, согласно которой <...> года на смену патрулирования дороги «Йошкар-Ола - Зеленодольск» во вторую смену заступили инспекторы ДПС Крылов <данные изъяты> Шагалов <данные изъяты>, Мишин <данные изъяты> (Т.1 л.д.115-116).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <...> года, согласно которому <...> года в 03 часа 40 минут Чашков <данные изъяты> отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с тем, что имеются достаточные основания полагать, что Чашков <данные изъяты> находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (Т.1 л.д.98).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <...> года, согласно которому Чашков <данные изъяты> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (Т.1 л.д.99).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <...> года, согласно которому Чашков <данные изъяты> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, при наличии признаков алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От медицинского освидетельствования отказался (Т.1 л.д.101).

Протоколом о задержании транспортного средства от <...> года, согласно которому автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сотрудником ДПС задержан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (Т.1 л.д.102).

Постановлением от <...> года о прекращении производства по делу об административной правонарушении в связи с наличием в действиях Чашкова <данные изъяты> признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (Т.1 л.д.117-118).

Протоколом осмотра места происшествия от <...> года с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> расположенный у <данные изъяты> Медведевского района Республики Марий Эл. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (Т.1 л.д.88-95).

Постановлением по делу об административном правонарушении от <...> года, вынесенныммировой судьей судебного участка № ... по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, согласно которомуЧашков <данные изъяты>, <...> года года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, постановление вступило в законную силу <...> года (Т.1 л.д.169).

Справкойстаршегоинспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от <...> года, согласно которой по постановлению по делу об административном правонарушении от <...> года, вынесенномумировым судьей судебного участка № ... по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан,Чашков <данные изъяты>, <...> года года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Согласно программному комплексу «ФИС ГИБДДМ» административный штраф в размере 30000 рублей оплачен <...> года, водительское удостоверение Чашков <данные изъяты> сдал <...> года(Т.1 л.д.109).

Протоколом осмотра предметов от <...> года с фототаблицей, согласно которомуосмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеорегистратора из автомобиля сотрудников ДПС. В ходе просмотра диска установлено, что автомобиль сотрудников ДПС двигается по дорогам населенного пункта за автомобилем <данные изъяты>, который затем паркуется у одного из частных домов. К нему подъезжает служебный автомобиль. Из автомобиля Лада Калина выбегают молодой человек из водительской двери, девушка – с передней пассажирской двери, и оба забегают на территорию частного дома. Инспекторы ДПС забегают за ними. Далее запись производится в салоне автомобиля ДПС, где молодой человек представляется Чашковым <данные изъяты> <...> года год рождения. Сообщается, что <...> года автомобиль находится у <данные изъяты>, у Чашкова <данные изъяты> установлены признаки алкогольного опьянения – резкое изменение кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи. Чашкову <данные изъяты> разъяснены права, в отношении него составлены протоколы, от подписи в которых он отказался, указал, что за рулем автомобиля он не находился, его забрали с участка частного дома.

Постановлением от <...> года указанный диск признан вещественным доказательством по делу и приобщен к делу в качестве такового (Т.1 л.д.130-134, 135).

Карточкой учета транспортного средства, согласно которой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит Гребневой <данные изъяты> (Т.1 л.д.112).

Протоколами выемки и осмотра предметов (документов) от <...> года, согласно которым у свидетеля Гребнева <данные изъяты> изъяты и в последующем осмотрены автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> на автомобиль. Постановлениями от <...> годауказанные автомобильи свидетельство о регистрации транспортного средствапризнаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела в качестве таковых, возвращены свидетелю Гребневу <данные изъяты>. (Т.1 л.д.233-237, 238-242, 243-244, 245-246).

Карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой Чашкову <данные изъяты> выдано водительское удостоверение в <данные изъяты> сроком действия до <данные изъяты> (Т.1 л.д.110).

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого Чашкова <данные изъяты> в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена.

Виновность Чашкова <данные изъяты> подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Показания самого Чашкова <данные изъяты> и показания свидетелей (в той части, в которой они приняты судом) дополняют друг друга, являются последовательными, непротиворечивыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, поэтому могут быть взяты за основу приговора.

Оценивая приведенные письменные доказательства, суд находит их достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями подсудимого и свидетелей (в той части, в которой они приняты судом), соответствуют друг другу, дополняют и уточняют друг друга, непротиворечивы, устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого.

Все письменные доказательства получены в соответствии с законом, соответствуют друг другу, поэтому суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными и кладет в основу приговора. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Вывод суда о доказанности вины подсудимого Чашкова <данные изъяты> основан как на его признательных показаниях, так и показаниях свидетелей, кроме того, подтверждается оглашенными документами: протоколами об отстранении от управления транспортным средством, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколами задержания транспортного средства, протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта, постановлением по делу об административном правонарушении от <...> года.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Чашкова <данные изъяты> и квалифицирует его действия:

- по эпизоду от <...> года по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №65-ФЗ от 23 апреля 2019 года) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по эпизоду от <...> года по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №65-ФЗ от 23 апреля 2019 года) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Чашков <данные изъяты> на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (Т.1 л.д.156-159).

Указанное, по мнению суда, свидетельствует о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания Чашкову <данные изъяты> суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие иотсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Чашков <данные изъяты> не состоит в зарегистрированном браке, не судим (Т.1 л.д.161), трудоустроен, является ветераном боевых действий (Т.2), со слов подсудимого он оказывает помощь матери, которая страдает рядом заболеваний, его сожительница находится в состоянии беременности.

Как личность по месту жительства Чашков <данные изъяты> участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, с 2019 года привлекался к административной ответственности, имеет приводы в отдел полиции, жалоб от родственников и соседей на него не поступало (Т.2).

По месту прохождения военной службы подсудимый характеризуется положительно, как дисциплинированный и исполнительный военнослужащий, добросовестно относящийся к работе, проявляющий ответственность и усердие, способный качественно выполнить поставленную задачу, проявить разумную инициативу (Т.2).

По месту работы Чашков <данные изъяты> зарекомендовал себя добросовестным работником, обладающий высокими профессиональными и моральными качествами, не имеющий нареканий со стороны руководства (Т.1 л.д.250).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чашкову <данные изъяты> суд учитывает по обоим преступлениям: на основании ч.2 ст.61 УК РФ – удовлетворительные характеристики от участкового уполномоченного и положительные характеристики по месту работы и службы в рядах вооруженных сил, молодой возраст подсудимого, его участие в боевых действиях, состояние здоровья его и его близкого родственника – матери, которой он оказывает посильную помощь, а также состояние здоровья его сожительницы, которая находится в состоянии беременности, а по эпизоду от <...> года – также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Состояние опьянения относится к признакам состава преступлений, поэтому не может быть повторно учтено при назначении наказания.

Преступления, совершенные подсудимым и предусмотренные ст.264.1 УК РФ, в силу ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против безопасности движения, поэтому основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15УК РФ,отсутствуют.

Оценив цели и мотивы совершения преступлений, поведение Чашкова <данные изъяты> во время и после совершения преступлений, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенных подсудимым преступлений и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характеризующие Чашкова <данные изъяты> данные,в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому по каждому эпизоду наказание в виде обязательных работ, что будет отвечать целям и задачам наказания, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку условное осуждение при назначении обязательных работ не применяется.

В связи с тем, что Чашковым <данные изъяты> совершена совокупность преступлений, преступления относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен на основании ст.81 УПК РФ: два DVD-Rдиска с видеозаписями от <...> года, пять следов пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия от <...> года, DVD-Rдискс видеозаписями от <...> года - хранить при уголовном деле, автомобиль марки <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль марки ВАЗ 1117 30, свидетельство о регистрации транспортного средства - оставить по принадлежности у собственников.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Чашкова <данные изъяты> до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Учитывая состояние здоровья подсудимого, его материальное и семейное положение, трудоспособный возраст, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с вознаграждением адвоката, участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя в сумме 3550 рублей (Т.2 л.д.27) и по назначению суда в размере 7500 рублей (Т.2), а всего 11050 рублей подлежат взысканию с осужденного в полном объеме.

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Чашкова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренногост.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №65-ФЗ от 23 апреля 2019 года) и264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №65-ФЗ от 23 апреля 2019 года) и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от <...> года) в виде обязательных работ на срок200 часовс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

- по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от <...> года) в виде обязательных работ на срок 250 часовс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Чашкову <данные изъяты> окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Чашкова <данные изъяты> до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств осужденного, взыскав с Чашкова <данные изъяты> в доход федерального бюджета 11050 рублей.

Вещественные доказательства:

- два DVD-Rдиска с видеозаписями от <...> года, пять следов пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <...> года, DVD-Rдискс видеозаписями от <...> года, - хранить при уголовном деле,

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> на него, переданные Чашковой <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> на него, переданные Гребневу <данные изъяты> - оставить по принадлежности у собственников.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Гладышева