Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2837/2023 ~ М-2758/2023 от 27.10.2023

37RS0010-01-2023-003394-20

Дело № 2-2837/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 г.                                                                                                         г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Добриковой Н.С.,

при секретаре Илларионовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Областного государственного казенного учреждения «Ивановский межрайонный центр занятости населения» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное казенное учреждение «Ивановский межрайонный центр занятости населения» (далее – ОГКУ «Ивановский межрайонный ЦЗН») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивировано тем, что в 2020 году в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции в Российской Федерации и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации, а также в целях принятия мер по реализации гарант государства конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы, постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены Временные правила регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанными в установленном порядке безработными. Данные правила распространяли свое действие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и действовали в момент подачи заявления ФИО2 в ОГКУ «Ивановский межрайонный ЦЗН» о признании ее в качестве безработного лица.

Согласно пункта 1 Временных правил, в целях поиска подходящей работы граждане обращаются в Центры занятости в дистанционной форме.

Заявление в электронной форме заполнялось гражданином в личном кабинете информационно-аналитической системы Общероссийская база вакансий «Работа в России» либо в личном кабинете федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» в форме, утвержденной Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (абз. 2 п. 2 Временных правил), что и было исполнено со стороны ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дистанционно через личный кабинет информационно аналитической системы Общероссийская база вакансий «Работа в России» обратился в Центр занятости с заявлением о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, приказом №Д1484/20102 была признана безработной с одновременным назначением ей пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом о занятости населения.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила пособие по безработице на общую сумму 76 255 руб. 81 коп.

При проверке Центром занятости через ЕГРИП было установлено, что на момент обращения ФИО2 была трудоустроена в ТСЖ «Меланжист».

ДД.ММ.ГГГГ приказом №Д276/21102 ответчик была снята с учета в качестве безработного, в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путем и одновременно приказом №П297/21102 ей были прекращены выплаты пособия по безработице.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Центр занятости населения направил ответчику уведомления с предложением вернуть незаконно полученное пособие по безработице в федеральный бюджет в добровольном порядке, однако до настоящего времени указанная выше сумма в федеральный бюджет не возвращена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 незаконно полученное пособие по безработице в размере 76 255 руб. 81 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    В судебном заседании представитель истца ОГКУ «Ивановский межрайонный ЦЗН» по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что в связи с действием Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанными в установленном порядке безработными, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, возможность направления запросов в Пенсионный фонд Российской Федерации в целях выявления факта осуществления гражданами трудовой деятельности у Центра занятости населения появилась только с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому установить данный факт ранее не представлялось возможным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин своей неявки, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в отсутствие его не заявляла.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, в отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации» (далее - Закон о занятости населения) безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

Согласно ст. 40 указанного закона нарушение требований настоящего Закона влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сумма излишне выплаченного пособия по безработице подлежит возврату в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дистанционно через личный кабинет информационно аналитической системы Общероссийская база вакансий «Работа в России» обратилась в Центр занятости населения с заявлением о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы. В графе «последнее место работы» указала: ДД.ММ.ГГГГ, расторжение договора по инициативе работника, ИП ФИО5, менеджер по персоналу, средняя з/п 6 238,63 руб.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №Д1484/20102 ФИО2 была признана безработной с одновременным назначением ей пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом о занятости населения.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила пособие по безработице на общую сумму 76 255 руб. 81 коп., что подтверждается карточкой начислений.

В соответствии со сведениями, полученными Центром занятости населения через единую систему межведомственного электронного взаимодействия ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в ТСЖ «Меланжист».

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Приказами №Д276/21102 и №П297/21102 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снята с учета в качестве безработного, в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путем и одновременно ей прекращены выплаты пособия по безработице.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Центр занятости населения направил ответчику уведомления с предложением вернуть незаконно полученное пособие по безработице в федеральный бюджет в добровольном порядке, однако до настоящего времени указанная выше сумма в федеральный бюджет не возвращена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что истец, обращаясь дистанционно через личный кабинет в Центр занятости населения с заявлением о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы, скрыла факт осуществления трудовой деятельности в ТСЖ «Меланжист», что явилось основанием для незаконного признания ее безработной с одновременным назначением пособия по безработице.

Таким образом, требования ОГКУ «Ивановский межрайонный ЦЗН» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 94, 98, 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета городского округа Иваново подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 488 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Ивановский межрайонный центр занятости населения» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия № №) в пользу Областного государственного казенного учреждения «Ивановский межрайонный центр занятости населения» (ИНН 3702636829) незаконно полученное пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 255 (семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят пять) руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия № №) в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере 2 488 (две тысячи четыреста восемьдесят восемь) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья                                                                                                  Н.С. Добрикова

Решение в окончательной форме составлено 25 декабря 2023 г.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№