Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1564/2023 от 14.08.2023

Материал №13-1564/2023

Дело № 2-4301/2020

59RS0005-01-2020-006611-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2023 года                              город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при секретаре Есенеевой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о процессуальном правопреемстве

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование заявления, указав, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 16.11.2020 по делу № 2-4301/2020 с Волкова А.А. была взыскана задолженность по кредитному договору №-Ф от 12.04.2018 в пользу ООО «Русфинанс Банк». Согласно информации с сайта ФССП на основании решения суда ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми возбуждено исполнительное производство №-ИП от 21.01.2021. Между ПАО РОСБАНК (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) № РБ/А/Д-ФТ-04/23 и дополнительное соглашение № от 25.04.2023 года, по условиям которого право требования по кредитному договору №-Ф от 12.04.2018, заключенному с Волковым А.А. перешло от ПАО Росбанк к ООО «Филберт».

Заявитель просит произвести замену взыскателя с ПАО РОСБАНК на правопреемника - ООО «Филберт».

Представитель заявителя ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованные лица Волков А.А., ПАО Росбанк в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав- исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16.11.2020, вступившим в законную силу 29.12.2020, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Волкова Алексея Александровича, обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены.

Установлено, что ООО «Русфинанс Банк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО РОСБАНК.

В силу изложенного, ПАО РОСБАНК является правопреемником всех прав и обязанностей ООО «Русфинанс Банк».

На основании ст. ст.21, 22 ФЗ Российской Федерации "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Установлено, что 07.04.2023 между ПАО РОСБАНК и ООО «Филберт» заключен договор Цессии (об уступке права (требования)) №, по которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, поименованным в Приложениях № к Договору. Уступаемые требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками, указанных в Приложении №, в том числе уступаются права, существующие посте расторжения данных кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров.

Требования Цедента к Должникам по кредитным договорам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам.

Согласно Приложение №а к договору Цессии (об уступке права (требования)) № от 07.04.2023 ООО «Филберт» были переданы права требования задолженности по кредитному договору №-Ф от 12.04.2018, должник Волков А.А.

Поскольку в результате договора Цессии (об уступке права (требования)) № от 07.04.2023, заключенного между ПАО РОСБАНК и ООО «Филберт», права требования по обязательствам должников по кредитным договорам, в том числе по договору с Волковым А.А., в настоящее время принадлежат ООО «Филберт», то у заявителя возникло процессуальное правопреемство, в соответствии с которым заявитель приобретает вместо выбывшей стороны взыскателя права на получение суммы задолженности по кредитному договору, взысканной решением суда от 16.11.2020.

Срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению на дату обращения в суд с заявлением не истек, доказательств исполнения судебного решения не представлено.

Таким образом, следует произвести замену взыскателя на правопреемника ООО «Филберт».

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о процессуальном правопреемстве, - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя – ПАО РОСБАНК (ООО «Русфинанс Банк») на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Филберт» по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 ноября 2020 года по иску ООО «Русфинанс Банк» к Волкову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья