Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2024 (2-3249/2023;) ~ М-2454/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-74/2024 (2-3249/2023;)

УИД № 34RS0006-01-01-2023-003434-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г.Волгоград                                                                                   11 января 2024 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

    Председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

    при секретаре Бронниковой Ю.М.

    с участием:

    представителя истца Киселева Н.Ю. – Двоеглазова М.А., действующего на основании доверенности,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселева Николая Юрьевича к Лаптину Алексею Юрьевича о взыскании суммы займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя,

     У С Т А Н О В И Л:

Истец Киселев Н.Ю. обратился в суд с иском к Лаптину А.Ю., просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от дата в размере 800 000 рублей, проценты по договору займа в размере 800 000 рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что дата между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ответчику заем в размере 800 000 рублей. Согласно п. 1.2. Сумма займа передается заимодавцем заёмщику наличными деньгами в день заключения настоящего договора в полном объёме. Стороны договорились, что подписание заёмщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме. Он надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок (в день подписания договора) предоставил ответчику заем в сумме предусмотренном договором, передав денежные средства наличными. В соответствии с п 2.2 настоящий договор заключён на срок до дата, то есть на один день, (утром деньги взял, вечером должен был отдать), в день истечения указанного срока сумма займа должна быть полностью возращена заёмщиком заимодавцу, однако на день подачи искового заявления ответчик отказывается соблюдать условия договора и возвращать денежные средства. Таким образом, учитывая п 3.1 договора если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 процента за каждый день просрочки. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до дня её возврата заимодавцу. Сумма не уплаченного займа заемщиком составила 800 000 рублей.

Истец Киселев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Киселева А.Ю. по доверенности Двоеглазов М.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить.

Ответчик Лаптин А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Третьи лица МИФНС России №10 по Волгоградской области, Администрация Советского района г. Волгограда, Росфинмониторинг в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 334, 811 ГК РФ, неисполнение взятых ответчиком обязательств является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество и досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

дата года между Киселевым Н.Ю. и Лаптиным А.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого Киселев Н.Ю. передал Лаптину А.Ю. в долг денежные средства в размере 800 000 рублей, на срок до дата г.

По настоящее время, ответчик так и не осуществил возврат суммы займа истцу по договору займа.

Поскольку ответчик Лаптин А.Ю. понимал существо правоотношений, добровольно подписал договор займа, и, вступая в договорные отношения с кредитором, он понимал как существо, так и меру своей ответственности, таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, суд признает обоснованными, в связи с чем, требования Киселева Н.Ю. о взыскании с Лаптина А.Ю. суммы долга по договору займа в размере 800 000 рублей – подлежащими удовлетворению.

Кроме того, пунктом 3.1 договора займа, в случае когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 процент за каждый день просрочки. Проценты уплачиваются со дня, когда сумму займа должна была быть возвращена до дня ее возврата Займодавцу.

Согласно расчету процентов истца, ответчик обязан вернуть за период с дата г. по 13.07.2023 г. (642 дня) в размере 5 136 000 рублей.

Однако, истец не просит сумму процентов, превышающую 100% от займа, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов по договору займа в размере 800 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов по договору займа в размере 800 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Киселев Н.Ю. заключил договор об оказании юридических услуг с Двоеглазовым М.А.

Согласно п. 1.1. Исполнитель обязуется по поруче6нию Заказчика оказать ему следующие юридические услуги:

- проведение консультаций по правовым вопросам в рамках дела о взыскании задолженности по договору займа, заключенного между Киселевым Н.Ю. и Даптиным А.Ю.;

- формирование и анализ судебной практики по данной категории дел;

- получение необходимых справок и иных документов от имени «Заказчика»;

- составление и подача искового заявления, и участие в судебных заседаниях суда первой инстанции.

Стоимость услуг согласно договору составляет 30 000 рублей.

Факт оплаты подтверждается актом приема – передачи денежных средств.

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных представителем Двоеглазовым М.А. юридических услуг, сложности дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Лаптина А.Ю. в пользу Киселева Н.Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

        В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 13 200 рублей.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Киселева Николая Юрьевича к Лаптину Алексею Юрьевичу о взыскании суммы займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя – удовлетворить.

Взыскать с Лаптина Алексея Юрьевича в пользу Киселева Николая Юрьевича задолженность по договору займа от дата в размере 800 000 рублей, проценты по договору займа в размере 800 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Волгограда.

Судья                                                                                                 О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 18 января 2024 года.

Судья                                                                                                 О.В. Матюхина