№2-1588/2024 (2-7604/2023;)
24RS0046-01-2023-002798-31
КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2024 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
при секретаре Чап О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Свердловского района г. Красноярска к Гарифулиной Неле Валиевне о демонтаже незаконно установленного сооружения,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурора Свердловского района г. Красноярска обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к Гарифулиной Неле Валиевне, в котором просил признать размещение ограждения за границами земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> незаконным; обязать Гарифулину Нели Валиевну освободить часть земель государственная собственность на которые не разграничена площадью 312 кв.м. в кадастровом квартале <данные изъяты> путем демонтажа ограждения, расположенного за границами земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Волков Е.И. заявил об отказе от заявленных требований по данному иску в полном объеме, в связи с добровольным исполнением заявленных требований.
Представитель ответчика по доверенности Попова Н.Л. не возражала против прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает возможным принять заявленный представителем истца отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из представленного заявления, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю понятны, заявление подписано уполномоченным лицом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Прокурора Свердловского района г. Красноярска к Гарифулиной Неле Валиевнео демонтаже незаконно установленного сооружения, в связи с отказом представителя истца от иска.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, представление в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Председательствующий Е.В. Бобылева
Копия верна. Подписано судьей.