Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-447/2022 от 01.03.2022

    УИД 16RS0044-01-2021-002609-96

    дело №2-447/2022

                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ22 марта 2022 года                                                                      город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бабаевой Э.И.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 508 461,66 рублей, в том числе сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 115 346,02 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 48 197,56 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 334 918,08 рублей; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, а также проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 115 346,02 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 115 346,02 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить должнику кредит в размере 115 840 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 45,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты. Свои обязательства по возврату кредита и процентов ответчик надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1002-10 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке, в своем письме просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 31-32).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке, в заявлении об отмене заочного решения (л.д. 75) указал, что с 2017 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно пункту 5.2 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и заявлению-оферте следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк обращается за защитой своего нарушенного права в порядке искового или приказного судопроизводства в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд по месту заключения договора.

Вместе с тем, как установлено в определении Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в указанных документах не содержится указания на место заключения договора, а также указание на конкретный суд, в который сторонам необходимо обратиться при возникновение спора. Индивидуальных условий выдачи кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ споры и разногласия по договору выдачи кредита наличными подлежат рассмотрению в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В связи с указанным, настоящий иск подлежит предъявлению по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства (нахождения) ответчика.

Из сведений, имеющихся в материалах дела, усматривается, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: Российская Федерация, <адрес>, корпус 1, <адрес>.

При указанных обстоятельствах исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Чистопольского городского суда Республики Татарстан с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, данное гражданское дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Кунцевский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Кунцевский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан                                Н.А. Зотеева