Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2023 от 20.03.2023

К делу №1-78/2023

      ПРИГОВОР

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г. Тихорецк                                                                                  29 июня 2023г.

         Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                                              Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания                                        Пряхиной Л.В.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора                                     Киселева М.В.,

подсудимого                                                 Васильева Дмитрия Романовича,

защитника подсудимого – адвоката                                        Карамзиной Э.П.,

представившей удостоверение №1436 от 04.04.2003г. и ордер №915127 от 12.04.2023г., выданный Тихорецкой коллегией адвокатов им. А.В. Курчина,

                      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        Васильева Дмитрия Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Васильев Д.Р. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Васильев Д.Р. 23.02.2023 г. в период времени с 20:00 до 20:30 ч., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 107 г. Тихорецка Краснодарского края от 09.04.2019 г., вступившему в законную силу 22.04.2019 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь, действуя умышленно, управлял автомобилем «ВАЗ» 21013, государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> в <адрес>, где в 20:30 ч. около домовладения № был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району.

             Старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району Русановым Р.А. Васильеву Д.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Васильев Д.Р. отказался.

             От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Васильев Д.Р. также отказался.

             Своими действиями Васильев Д.Р. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения», и был признан в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения.

             В судебном заседании подсудимый Васильев Д.Р. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого Васильева Д.Р. – адвокат Карамзина Э.П. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель – старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Киселев М.В. не возражал рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными доказательствами.

Васильев Д.Р. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает пяти лет лишения свободы, в связи с чем суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Васильева Д.Р. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, поскольку в суде он отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку.

Васильев Д.Р. на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Назначая Васильеву Д.Р. наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Васильева Д.Р.: по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд считает наличие на его иждивении троих малолетних детей, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – Васильев Д.Р. совершил оконченное преступление.

При назначении наказания подсудимому Васильеву Д.Р. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, применения ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ судом не установлено.

      Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого станет возможным без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания в виде лишения свободы, в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Суд полагает необходимым применить к Васильеву Д.Р.      дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом не установлено оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

          Васильева Дмитрия Романовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

        В соответствии со ст. 73, ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ назначенное Васильеву Дмитрию Романовичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого обязать проходить ежемесячную регистрацию в филиале по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФCИН России по Краснодарскому краю по месту постоянного проживания и без уведомления данной инспекции не менять место жительства.

        Приговор от 14.07.2021г. Тихорецкого районного суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, которым Васильев Дмитрий Романович осужден к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ с переквалификацией в один состав по ч. 1 ст. 166 УК РФ, постановлением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 01.02.2022 г. продлен испытательный срок на 1 месяц, т.е. до 14.02.2024 г., исполнять самостоятельно.

       Меру пресечения Васильеву Дмитрию Романовичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

    автомобиль «ВАЗ» 21013 государственный регистрационный знак № регион и свидетельство о регистрации транспортного средства 99 46 №, хранящиеся у свидетеля ФИО7, по адресу: <адрес> – оставить по принадлежности.

             Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Судья Тихорецкого

              районного суда                                                                    Н.В. Ногина