Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3357/2023 ~ М-3002/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-3357/2023

26RS0023-01-2023-004532-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

..............                     г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.

при секретаре: Авакян К.Э.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России по г. Железноводску к ФИО2 о взыскании стоимости, выданных предметов вещевого имущества личного пользования

У С Т А Н О В И Л :

    Истец ОМВД России по г. Железноводску обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости, выданных предметов вещевого имущества личного пользования.

Представитель истца по доверенности ФИО4, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика указан адрес: ..............,

В силу ст. 2 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно сведениям, представленным Отделом по вопросам миграции ОМВД РФ по Минераловодскому району, ФИО2, .............. рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: .............. ............... То есть на момент подачи искового заявления ответчик проживал и зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу.

Таким образом, место жительства ответчика находится за пределами юрисдикции Минераловодского городского суда Ставропольского края.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Минераловодского городского суда Ставропольского края с нарушением правил территориальной подсудности, а при таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Железноводский городской суд Ставропольского края на территории юрисдикции которого проживает ответчик.

Руководствуясь 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ..............)

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░░░░ ░.░.