Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2022 ~ М-126/2022 от 24.03.2022

№

64RS0№-89

Решение

именем Российской Федерации

13 мая 2022 года                                                       р.п. Степное

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Степановой О.В.

при секретаре Якименко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Волкову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к Волкову И.В. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику заемные денежные средства в сумме 55726 рублей 81 копейка, сроком на 60 месяцев, под 17,5 % годовых. Банк исполнил надлежащим образом свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако, ответчик в период пользования кредитом исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушал условия договора. В связи с этим у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 51472 рубля 18 копеек, на требования о добровольном погашении задолженности, ответчик не реагирует, в связи с чем, банк обратился в суд, и просит взыскать с Волкова И.В. сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1744 рубля 17 копеек.

Представитель ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Волков И.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, по месту жительства, указанному в кредитном договоре и иных правоустанавливающих документах, что подтверждается материалами дела. Согласно сведениям МО МВД России «Советский» <адрес>, Волков И.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Почтовое уведомление возвращено в адрес суда с отметкой о вручении. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовал.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленное исковое заявление и материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Волковым И.В. был заключен кредитный (в виде акцептованного заявления оферты) договор №, на сумму 55726 рублей 81 копейка, сроком на 60 месяцев, под 17,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии с выпиской по счету Волкова И.В. Банк перечислил Заемщику денежные средства (л.д. 7).

В нарушение условий договора, своих обязательств, предусмотренные заключенным кредитным договором, ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в сумме 51472 рубля 18 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ банк в адрес заемщика направил требование о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора, которое получено ответчиком и оставлено без внимания, до настоящего момента ответчиком обязанность по погашению кредитной задолженности перед банком, не исполнена.

Кроме того, ПАО «Совкомбанк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

Одновременно, ответчиком факт заключения кредитного договора не оспорен, не представлено возражений относительно размера задолженности. В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 817 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускается (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению в заявленном объеме, каких – либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ответчика исполнять обязательства по кредитному договору, судом не установлено.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что подтверждается документами, представленными стороной истца. Каких – либо причин, в силу которых ответчик не может исполнять принятые на себя обязательства, судом не установлено, стороной ответчика не представлено.

    В силу ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

    Так, истцом в обоснование иска представлены: копия кредитного договора, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Указанный договор заключен в соответствии с требованиями закона, подписан сторонами, скреплен печатью, не доверять представленному договору, у суда нет оснований. На момент рассмотрения дела указанный договор не оспорен и недействительным не признан. Срок давности обращения в суд с названными требованиями, истцом не пропущен.

    Расчет суммы задолженности в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, представлен в судебное заседание истцом, составлен расчетной группой банка, ответчиком не оспорен, не доверять ему у суда нет оснований, при вынесении решения суд принимает данный расчет.

    Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с чем, суд находит обоснованными требования банка о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в заявленном размере 1744 рубля 17 копеек. Несение стороной истца расходов в указанной сумме, подтверждается представленными суду платежными документами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199,

решил:

исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Волкова И.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51472 (пятьдесят одна тысяча четыреста семьдесят два) рубля 18 копеек, а также, расходы по оплате государственной пошлины - 1744 (одна тысяча семьсот сорок четыре) рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Председательствующий                                                                     О. В. Степанова