Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-24/2023 от 02.10.2023

3/10-1-24/2023

64RS0007-01-2023-002582-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 октября 2023 года                                                                                город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области          Шеломенцева Е.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Червяковой М.В. о признании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении МО МВД России «Балашовский» от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным и подлежащим отмене,

установил:

Червякова М.В. обратилась в Балашовский районный суд Саратовской области с жалобой, в которой просит признать постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении МО МВД России «Балашовский» от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении МО МВД России «Балашовский» в отношении ФИО1 по ст.14.1 КоАП РФ. Основанием прекращения указано истечение срока давности привлечения. Полагает, что постановление подлежит отмене, так как органы полиции не уполномочены рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению жалобы прихожу к выводу об отказе в ее принятии по следующим основаниям.

Конституцией РФ каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод, а также определено, что решения и действия (бездействие) органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Исходя из установленных ч. 3 ст. 29 УПК РФ полномочий, суд правомочен

в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 настоящего Кодекса.

По поступившей жалобе судья должен выяснить, подсудна ли она данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержат ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, жалоба должна быть подана в рамках уголовно-процессуальных правоотношений, либо по конкретному уголовному делу на стадии досудебного производства, затрагивать интересы участвующих в судопроизводстве лиц либо нарушать или ставить под угрозу нарушения конституционные права и свободы заявителя, либо затруднить ему доступ к правосудию.

По смыслу уголовно-процессуального закона, к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Анализируя ст. 125 УПК РФ, обжалуемые решения и действия (бездействие) должны, во-первых, затрагивать интересы участвующих в уголовном судопроизводстве лиц, во-вторых, нарушать или ставить под угрозу нарушения конституционные права и свободы заявителя, либо затруднить ему доступ к правосудию.

По смыслу закона подачей в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления права, способного причинить ущерб, нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию участников уголовного судопроизводства.

Не могут быть предметом рассмотрения и регулироваться уголовно-процессуальным законом вопросы, связанные с нарушением иных прав граждан, не связанных напрямую с уголовным преследованием.

Уголовно-процессуальное законодательство не распространяется на отношения, связанные с разрешением дел об административных правонарушениях.

Из содержания жалобы следует, что в ней содержатся сведения о несогласии с вынесенным постановлением МО МВД России «Балашовский» о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Поскольку в жалобе Червяковой М.В. отсутствует предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, что препятствует её рассмотрению, оснований для принятия жалобы Червяковой М.В. в порядке ст.125 УПК РФ к рассмотрению суда не имеется.

Руководствуясь ч. 3 ст. 29 УПК РФ, судья

постановил:

Отказать в принятии жалобы Червяковой М.В. о признании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении МО МВД России «Балашовский» от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным и подлежащим отмене.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Судья                                                                                              Е.А. Шеломенцева