Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2023 от 27.02.2023

Дело № 1-1-264/2023

№

Приговор

именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Хворостенко Ю.В.,

подсудимого Лемешева О.В.,

защитника - адвоката Глухова Я.А., представившего удостоверение № и ордер № от 14 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Лемешева Олега Владимировича, <данные изъяты> судимого:

15 декабря 2007 года <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 3 октября 2013 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 1 сентября 2016 года по отбытию наказания;

17 марта 2020 года <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением <данные изъяты> от 30 мая 2022 года не отбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на исправительные работы сроком на 6 месяцев 21 день;

18 января 2023 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Лемешев О.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

17 августа 2022 года примерно в 08 часов 05 минут, Лемешев О.В., находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, через незапертую дверь вошел в кабинет охранника, в котором никого не было, и увидел висящую на стуле барсетку. В указанные время и месте у Лемешева О.В., испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, находящегося в барсетке. Непосредственно после этого Лемешев О.В. реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в кабинете офисного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в указанном кабинете он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 08 часов 05 минут 17 августа 2022 года, из висящей на стуле в указанном кабинете барсетки взял принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: портмоне мужское из кожи черного цвета стоимостью 1513 рублей 51 копейка, в котором находились денежные средства в сумме 3500 рублей, а также не представляющие материальной ценности банковская карта ПАО Сбербанк, документы: водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля «Чери Тига» регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации на прицеп к легковому автомобилю регистрационный знак АВ 8106 64, с которым вышел из указанного офисного помещения, тем самым, тайно из корыстных побуждений его похитив.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, и причинив ему ущерб на общую сумму 5013 рублей 51 копейка, Лемешев О.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями Лемешев О.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, 28 сентября 2022 года примерно в 11 часов 12 минут, Лемешев О.В. находясь в торговом зале магазина «Маяк», расположенного по адресу: <адрес> через открытую дверь вошел в подсобное помещение указанного магазина, в котором никого не было, и увидел находящуюся в помещении женскую сумку. В указанные время и месте у Лемешева О.В., испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащего Потерпевший №2 имущества. Непосредственно после этого, Лемешев О.В., реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в подсобном помещении, расположенном в торговом зале магазина «Маяк» по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что в указанном помещении он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 11 часов 12 минут 28 сентября 2022 года, из лежащей на столе в указанном помещении женской сумки взял принадлежащий Потерпевший №2 и не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находилось принадлежащее последней имущество, а именно: денежные средства в сумме 30000 рублей, кольцо женское из золота 585 пробы общим весом 1,63 грамма с учетом вставок из мелкого камня феанит, не представляющего материальной ценности, чистым весом 1,57 грамма стоимостью 2823 рубля 03 копейки, а также не представляющие материальной ценности: 2 серебряные цепочки, нательный крест, кулон, водительское удостоверение на имя Потерпевший №2, с которыми вышел из указанного магазина, тем самым, тайно, из корыстных побуждений их похитил.

Тайно похитив, таким образом, имущество, принадлежащее Потерпевший №2 и причинив ей значительный ущерб на общую сумму 32823 рубля 03 копейки, Лемешев О.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями Лемешев О.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Лемешев О.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, показав, что 17 августа 2022 года, он зашел в офисное помещение, расположенное в <адрес>, где в открытом кабинете увидел барсетку. Он открыл барсетку и похитил из нее портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 3500 рублей. Кроме того, 28 сентября 2022 года в обеденное время он находился в районе торговых павильонов «Ярмарка», зайдя в открытое подсобное помещение, он увидел женскую сумочку, из которой забрал кошелек. В кошельке находились денежные средства в сумме 30000 рублей, женское золотое кольцо и серебряная цепочка. Золотое кольцо он сдал в комиссионный магазин. Денежные средства потратил на личные нужды.

Выслушав подсудимого, исследовав показания потерпевших, свидетелей и письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Лемешева О.В. в инкриминируемых ему преступлениях.

Вина Лемешева О.В. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в судебном заседании, согласно которым 17 августа 2022 года он находился на своем рабочем месте по адресу: <адрес>. Примерно в 09 часов он вышел из своего служебного помещения по служебной необходимости, дверь в служебное помещение он оставил открытой. Через несколько минут он вернулся на свое рабочее место. Спустя некоторое время он обнаружил пропажу портмоне из барсетки, в котором находились наличные денежные средства в сумме 3500 рублей, а также не представляющие материальной ценности банковская карта ПАО Сбербанк, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, свидетельство о регистрации на прицеп. С выводами заключения товароведческой судебной экспертизы №, а именно со стоимостью портмоне оцененного в 1513 рублей 51 копейка, он согласен в полном объеме. Общая сумма ущерба составила совместно с похищенными денежными средствами 5013 рублей 51 коп..

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от 3 февраля 2023 года, согласно которого стоимость портмоне мужского из кожи черного цвета размерами 10*15 см, с двумя большими отсеками, 4-5 маленькими отсеками и отдельным отсеком для мелочи на застежке - кнопке, купленного в марте 2022 года новым за 2000 рублей, оцененного потерпевшим в 2000 рублей с учетом износа на 17.08.2022 - 1513 рублей 51 копейка (т. 1 л.д. 197-204).

Протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2022 года, в ходе которого осмотрено одноэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес>, откуда было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1, в ходе которого изъяты: видеозапись на ДиВиДи диске, барсетка (т. 1 л.д. 7-12).

Протоколом осмотра предметов от 3 октября 2022 года, в ходе которого совместно с подозреваемым Лемешевым О.В. и защитником Глуховым Я.А. осмотрена видеозапись на ДиВиДи диске, в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый Лемешев О.В. пояснил, что на видеозаписи запечатлено, как он совершает хищение имущества Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 94-96).

Протоколом осмотра предметов от 11 ноября 2022 года, в ходе которого была осмотрена барсетка, принадлежащая Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 145-147).

Рапортом ст. о/у ОУР ОП№ в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО4 о задержании Лемешева О.В. по подозрению в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 26).

Заявлением Потерпевший №1 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 4).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они являются последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Лемешева О.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия по факту хищения имущества Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия Лемешева О.В. таким образом, суд исходит из того, что подсудимый из корыстных побуждений тайным способом похитили имущество Потерпевший №1, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Вина Лемешева О.В. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности товароведа в магазине «Маяк», расположенном по адресу: <адрес> 28 сентября 2022 года она находилась на рабочем месте. Вечером она начала собираться домой, зашла в подсобное помещение для того, чтобы забрать личные вещи. И обнаружила, что из ее рюкзака пропал кошелек. Тогда она стала проверять камеры видеонаблюдения магазина, по которым было видно, что из подсобного помещения выходит парень в кепке. В кошельке было 30000 рублей, также золотое кольцо с камнями «фианит» весом 3 грамма, также ювелирные украшения: 2 цепочки, крест нательный и кулон которые для нее не представляют материальной ценности, а так же водительское удостоверение на ее имя. С выводами заключения товароведческой судебной экспертизы №, а именно со стоимостью женского кольца из золота 585 пробы общим весом 1, 63 грамма, которое оценили в 2823 рубля 03 копейки, она согласна в полном объеме. Цепочка ей возвращена под сохранную расписку. Общая сумма ущерба для нее составила 32823 рублей 03 копейки. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 28000 рублей, на ее иждивении находится малолетний сын, которого она обеспечивает одна, покупает продукты питания, лекарства, оплачивает коммунальные услуги ежемесячно в сумме 5000 рублей (т. 1 л.д. 50-51, 223-224).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28 сентября 2022 года около 11 часов 30 минут он возле служебного кабинета осуществлял обход. Подходя к кабинету, он увидел, как оттуда вышел мужчина на вид 35-40 лет, рост175-180 см, который был одет в зеленую куртку с белыми надписями на рукаве, на голове у него была кепка. Мужчина спросил у него, где находится директор, он ему указал направление и мужчина ушел (т. 1 л.д. 73)

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28 сентября 2022 года вечером ее коллега Потерпевший №2, сообщила, что у нее пропал кошелек. После чего она стала просматривать камеры видеонаблюдения. И при просмотре обнаружила, как неизвестный мужчина зашел в кабинет директора, а спустя 2 минуты вышел. При общении с сотрудником охраны, последний пояснил, что неизвестный мужчина спрашивал, где находится директор (т. 1 л.д. 74).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес> В его обязанности входит оценка, прием товара. 28 сентября 2022 года в комиссионный магазин «Победа» пришел мужчина, предъявивший паспорт на Лемешева О.В., который сдал кольцо-вставку 1,63 гр. - за 2850 рублей. О том, что данное кольцо было похищено, он узнал от сотрудника полиции (т. 1 л.д. 81).

Протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2022 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Маяк», расположенное по адресу: <адрес> откуда было похищено имущество Потерпевший №2, в ходе которого была изъята видеозапись на ДиВиДи диске, (т. 1 л.д. 46-50)

Протоколом осмотра предметов от 3 октября 2022 года, в ходе которого совместно с подозреваемым Лемешевым О.В. и защитником ФИО10 осмотрена видеозапись на ДиВиДи диске, в ходе осмотра подозреваемый Лемешев О.В., пояснил, что на видеозаписи запечатлено, как он совершает хищение имущества Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 94-96).

Протоколом осмотра места происшествия от 3 октября 2022 года, в ходе которого осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа», расположенное по адресу: <адрес>, откуда были изъяты: копия договора комиссии № от 28 сентября 2022 года, копия товарного чека ЖЮ-ОГ35-0005396 от 30 сентября 2022 года (т. 1 л.д. 82-84).

Протоколом выемки от 3 октября 2022 года, в ходе которой была изъята у Лемешева О.В. куртка черного цвета с зелеными вставками на спине, белыми вставками внутри капюшона, белыми надписями на рукавах (т. 1 л.д. 99-101).

Протоколом осмотра предметов от 3 октября 2022 года, в ходе которого осмотрена куртка черного цвета с зелеными вставками на спине, белыми вставками внутри капюшона, белыми надписями на рукавах (т. 1 л.д. 102-104).

Протоколом осмотра места происшествия от 3 октября 2022 года, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № 14/6, расположенный в ОП № 2 МУ МВД России по <адрес>, в коде которого изъята цепочка, выполненная из металла серебряного цвета (т. 1 л.д. 85-81).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 3 февраля 2023 года, в ходе которого были осмотрены: копия договора комиссии от 28 сентября 2022 года, копия товарного чека от 30 сентября 2022 года, цепочка из металла серебряного цвета (т. 1 л.д. 176-182).

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от 3 февраля 2023 года, согласно которого стоимость кольца женского из золота 585 пробы общим весом 1,63 грамма с учетом вставок из мелкого камня фианит, не представляющего материальной ценности, чистым весом 1,57 грамма, купленного в 2007 году, оцененного потерпевшей в 5000 рублей, с учетом износа на 28.09.2022 года- 2823 рубля 03 копейки (т. 1 л.д. 197-204).

Рапортом ст.о/у ОУР ОП№ в составе МУ МВД России «Энгельёское» Саратовской области Кускалиева СБ. о задержании Лемешева О.В. по подозрению в совершении- хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 79).

Заявлением Потерпевший №2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило принадлежащее ей имущество (т. 1 л.д. 44).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они являются последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Лемешева О.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что действия подсудимого имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку он завладел чужим имуществом с целью его обращения в свою пользу, без ведома потерпевшей, действия подсудимого при совершении хищения являлись не заметными для окружающих.

Квалифицируя действия подсудимого как причинившие значительный ущерб гражданину, суд исходит из стоимости похищенного имущества, которая превышает 5000 рублей, а так же материального положения потерпевшей Потерпевший №2, с учетом которого хищение у неё имущества на сумму 32823 рубля 03 копейки свидетельствует о причинении последней значительного материального ущерба.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Подсудимый Лемешев О.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Лемешева О.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лемешева О.В. по каждому эпизоду совершенных им преступлений, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья его и близких, наличие малолетнего ребенка, а также по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 – частичное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лемешева О.В. по каждому эпизоду, является рецидив преступлений.

С учётом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Лемешева О.В. возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает подсудимому наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для замены наказания на принудительные работы.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание Лемешеву о.В. подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного Лемешеву О.В. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 18 января 2023 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Лемешеву О.В. суд назначает в колонии строгого режима.

Время содержания под стражей Лемешева О.В. с момента его фактического задержания на основании ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытого им наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Глухову Я.А., осуществлявшему защиту Лемешева О.В., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 12064 рубля, которое отнесено к процессуальным издержкам (том 2 л.д. 47-48).

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Лемешева О.В. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в ходе досудебного производства по назначению, подлежат взысканию с осужденного в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Лемешева О.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Лемешеву О.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 18 января 2023 года окончательно назначить Лемешеву О.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Избранную в отношении Лемешева О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания период отбытого Лемешевым О.В. наказания по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 18 января 2023 года, а также время нахождения Лемешева О.В. под стражей – с 3 октября 2022 года по 28 марта 2023 года включительно, а также с 29 марта 2023 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Лемешева О.В. процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам в размере 12064 рубля.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

цепочку из металла серебряного цвета, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №2, оставить последней по принадлежности.

Барсетку, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности;

мужскую куртку, хранящуюся под сохранной распиской у обвиняемого Лемешева О.В., оставить последнему по принадлежности;

ДиВиДи диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, ДиВиДи диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

копию договора комиссии ЖЮ-0ГЗЗ-0013788 от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека №ГЗЗ-005396 от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья          М.В. Серебрякова