Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2638/2023 ~ М-2264/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-2638/2023

УИД № 42RS0011-01-2023-003237-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                                     26 декабря 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области,

в составе председательствующего судьи Роппель А.А.,

при секретаре Дружининой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кашлевой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Кашлевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Кашлевой Н.С. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты <номер>, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс код). Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст.ст.432, 433, 819 ГК РФ, п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

По условиям кредитного договора банк предоставил Кашлевой Н.С. кредит в размере 250 000,00 рублей под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 407 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 364 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 240 725,49 рублей.

По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 86 823,26 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность – 84 062,15 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 461,82 рубль, неустойка на просроченную ссуду – 474,33 рубля, неустойка на просроченные проценты – 54,96 рубля, иные комиссии - 1 770,00 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

<дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

<дата> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательском РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Истец просит суд взыскать с ответчика Кашлевой Н.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 86 823,26 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 804,70 рубля.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, извещены судом надлежащим образом, от представителя Приндиной Д.Н., действующей на основании доверенности, в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец указывает, что после формирования и подачи искового заявления в суд ответчиком в счет погашения задолженности внесены денежные средства. По состоянию на <дата> общая задолженность по кредитному договору составляет 76 823,26 рубля, в том числе: просроченная ссуда – 74 062,15 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 461,82 рубль, неустойка на просроченную ссуду – 474,33 рубля, неустойка на просроченные проценты – 54,96 рубля, иные комиссии - 1 770,00 рублей, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Кашлевой Н.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 76 823,26 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины. Исковое заявление содержит ходатайство о его рассмотрении в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Кашлева Н.С. не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк» признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, принимая во внимание позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Однако судом исследованы представленные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований (копии и оригиналы): Индивидуальные условия Договора потребительского кредита от <дата>; информационный график пот погашению кредита и иных платежей; заявление о предоставлении транша; данные по подписанию договора; согласие заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности; уведомление о наличии просроченной задолженности; Общие условия договора потребительского кредита; учредительные документы ПАО «Совкомбанк»; определение об отмене судебного приказа от <дата>; расчет задолженности, который судом проверен, ответчиком не оспорен; выписка по счету; материалы дела <номер> мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района.

На основании изложенного суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 2 804,70 рубля при цене иска 86 823,26 рубля.

В ходе рассмотрения дела истцом уменьшены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору до 76 823,26 рублей.

Размер государственной пошлины при цене иска 76 823,26 рубля, в соответствии с абз.3 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составит 2 504,70 рубля (76 823,26-20 000*3%+800).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 504,70 рубля.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 300,00 рублей подлежит возвращению истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации через налоговый орган.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Кашлевой Н. С. иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кашлевой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кашлевой Н. С., <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 76 823,26 рубля, в том числе: просроченная ссуда – 74 062,15 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 461,82 рубль, неустойка на просроченную ссуду – 474,33 рубля, неустойка на просроченные проценты – 54,96 рубля, иные комиссии - 1 770,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 504,70 рубля, а всего взыскать 79 327,96 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300,00 рублей (по платежному поручению <номер> от <дата>, назначение платежа – госпошлина за рассмотрение искового заявления в отношении Кашлева Н. С., к/д <номер>) в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, через налоговый орган.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2024.

Председательствующий: подпись                                                                                А.А. Роппель

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-2638/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса