Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2023 от 02.02.2023

УИД: 23RS0045-01-2023-000177-18 к делу № 1-50/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 15 марта 2023 года

    Судья Славянского городского суда Краснодарского края Радионов А.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Славянского межрайонного прокурора          Ромашкова С.Г.,

подсудимого                                  Коновалова В.В.,

защитников подсудимого Коновалова В.В. – адвоката      Нагопетовой Н.С., представившей ордер № 927972 от 15.02.2023, удостоверение № 5197 от 10.12.2013;

адвоката                                      Медведева Э.В., представившего ордер № 103867 от 09.02.2023, удостоверение № 6444 от 23.10.2017,

при секретаре                                  Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коновалова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

содержащегося под стражей с 05.12.2022,

У С Т А Н О В И Л :

Коновалов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 июля 2022 года в 05 часов 00 минут Коновалов В.В., находясь на территории парка-отеля «Уют», расположенного по адресу: <адрес>», обнаружил утерянную ранее М.М.И.. дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк Visa №№» с банковским счетом №, выпущенную на имя его матери М.А.В.., имеющую чип, позволяющий осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. Полагая, что на банковском счету указанной банковской карты могут находиться денежные средства, у Коновалова В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с ее банковского счета путем приобретения товара и расчета за него указанной банковской картой.

Реализуя свой преступный умысел, Коновалов В.В. 22 июля 2022 года в период с 05 часов 21 минуты по 06 часов 49 минут, находясь в помещении магазина «Талисман», расположенном по адресу: <адрес>», действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих, осуществив десять операций путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк Visa №», выпущенной на имя М.А.В.., к терминалу оплаты, с банковского счета № указанной банковской карты совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 2525 рублей, принадлежащих М.М.И.., причинив ему материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Коновалов В.В. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что 22 июля 2022 года около 05 часов 00 минут он со своей знакомой Ч.О.А.. шел около отеля «Уют», расположенного по адресу: <адрес>» и обнаружил лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которую поднял и положил себе в карман. По дороге домой он решил зайти в магазин для приобретения сигарет, продуктов питания и алкогольной продукции. Он зашел в круглосуточный магазин «Талисман», где выбрал товар и оплатил его найденной ранее банковской картой путем прикладывания её к терминалу оплаты. Всего он оплатил товара на сумму 2525 рублей. После приобретения товаров он банковскую карту выбросил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего М.М.И. данных им 16.09.2022, следует, что 21.07.2022 примерно в 21 час 00 минут он приехал в отель «Уют», который расположен по <адрес>, при нем находилась банковская карта «ПАО Сбербанк», № №, открытая в Славянском филиале ПАО «Сбербанк», принадлежащая его матери М.А.В.., однако денежные средства, находящиеся на счете данной карты, принадлежат ему. Примерно в 00 часов 00 минут 22.07.2022 он лег отдыхать. Примерно в 14 часов 00 минут он обнаружил отсутствие данной банковской карты. После чего он попросил свою мать М.А.В.. проверить историю операций в приложении «Сбербанк Онлайн», которое было установлено в её телефоне. После чего было установлено, что с 05 часов 21 минуты по 06 часов 49 минут 22.07.2022 в помещении магазина «Талисман», расположенном по адресу: <адрес>, с данной банковской карты была осуществлена оплата продуктов питания нескольким платежами на общую сумму 2525 рублей.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля К.Н.А.., она работает продавцом в магазине «Талисман», расположенном по адресу: <адрес>. 22.07.2022 она находилась в вышеуказанном магазине и осуществляла свою трудовую деятельность. Примерно в 05 часов 00 минут в магазине приобретал продукты питания, за которые производил оплату банковской картой, мужчина. Через некоторое время он вернулся и повторно приобрел продукты питания, оплату так же осуществлял банковской картой. Позднее ей стало известно, что данный мужчина это Коновалов В.В.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ч.О.А.. следует, что 22.07.2022 она ранним утром около отеля «Уют», который расположен по <адрес>, встретила своего знакомого Коновалова В.В.., который предложил приобрести продукты питания и алкогольную продукцию и распить с ним спиртные напитки. На предложение Коновалова В.В. она согласилась, и они направились в магазин «Талисман», расположенный по адресу: <адрес>, где Коновалов В.В. приобрел продукты питания, сигареты и алкоголь, при этом расплатился банковской картой через терминал оплаты. Далее они вышли из магазина и употребили продукты и алкоголь на пересечении улиц <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.А.В.. следует, что в марте 2022 года в Славянском отделении ПАО «Сбербанк» на ее имя был открыт банковский счет и выдана банковская карта № №. Данную карту она предоставила в пользование своему сыну М.М.И., который осуществлял операции по пополнению, списанию денежных средств, так же ему был известен пин-код от данной карты. 22.07.2022 утром ей позвонил М.М.И.. и сообщил, что утерял указанную карту. Проверив банковский счет, она узнала, что с данной карты были списаны путем оплаты товаров денежные средства в сумме около 2500 рублей. Вышеуказанная сумма принадлежит ее сыну М.М.И.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Н.А.А.. следует, что в настоящее время он проходит службу в отделе МВД России по Славянскому району в должности старшего оперуполномоченного ГППСсИИТТ ОУР. В ходе про ведения доследственной проверки по материалу КУСП №12167 от 22.07.2022 по заявлению М.М.И.. по факту хищения принадлежащих ему денежных средств с банковского счета им было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления может быть причастен Коновалова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В начале августа 2022 года Коновалов В.В. был водворен в ИВС Отдела МВД России по Славянскому району. 06 августа 2022 года он прибыл в следственную комнату ИВС Отдела МВД России по Славянскому району, где в ходе общения Коновалов В.В. сознался в совершении вышеуказанного преступления, после чего без какого-либо воздействия на него изъявил желание написать явку с повинной по вышеуказанному факту. Им в присутствии дежурного адвоката Нагопетовой Н.С. был составлен протокол явки с повинной, в котором Коновалов В.В. собственноручно, без оказания на него какого-либо давления указал обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что он 22.07.2022 около отеля «Уют», расположенного по ул. <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» и оставил ее у себя. Впоследствии он расплачивался данной банковской картой в магазине «Талисман», который расположен по <адрес>, приобретая продукты питания. После чего Коновалов В.В. был подробно опрошен по обстоятельствам совершенного преступления, и его протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Славянскому району за № 13131 от 06.08.2022.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела во всей их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Коновалова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния материалами дела доказана и его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Кроме собственных признательных показаний подсудимого, оглашенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина Коновалова В.В. в совершении преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании:

- рапортом дознавателя ОД Отдела МВД России по Славянскому району, лейтенанта полиции Б.К.Ю.., зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Славянскому району № 12167 от 22.07.2022, согласно которого у М.М.И.. в период с 05 часов 21 минуты до 06 часов 9 минуты 22.07.2022 неустановленное лицо с банковской карты похитило денежные средства в сумме 2525 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2022 и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy АI0», принадлежащий М.М.И.., и в приложении «WhatsApp» обнаружены чеки по банковским операциям банковской карты ПАО «Сбербанк» №№ с банковским счетом №№;

- протоколом явки с повинной Коновалова В.В., зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Славянскому району №13131 от 06.08.2022, согласно которому Коновалов В.В. добровольно сообщил о том, что он 22.07.2022 около отеля «Уют», расположенного по <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» и оставил ее у себя. Впоследствии он расплачивался данной банковской картой в магазине «Талисман», который расположен по ул. Проточной, г.Славянска-на-Кубани, приобретая продукты питания;

- протоколом выемки от 16.09.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого у потерпевшего М.М.И.. в помещении кабинета № 44 Отдела МВД России по Крымскому району, изъяты выписки по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк», № № с банковским счетом № №;

- протоколом осмотра предметов от 16.09.2022 и фототаблицей, согласно которого осмотрены выписки ПАО «Сбербанк» на 10-ти листах формата А-4, и установлено что С банковского счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, выпущенной на имя М.А.В.. в период с 05 часов 21 минут до 06 часов 49 минут 22 июля 2022 года проведен ряд операций по оплате товаров на общую сумму 2525 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого в помещении магазина «Талисман», расположенного по адресу: <адрес>, изъят оптический диск с записями с камер видеонаблюдения;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2022 и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена прилегающая территории парка-отеля «Уют», расположенного по адресу: <адрес> и установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра предметов от 24.12.2022 и фототаблицей, в ходе которого была осмотрена видеозапись, записанная на оптический диск;

- справкой по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк» № № с банковским счетом № №

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Коновалов В.В. совершил тяжкое преступление. Учитывая способ совершения преступления, степень реализации подсудимым преступного намерения, наличие прямого умысла и корыстного мотива преступления, цель совершения преступного деяния (получение материальных благ за счет причинения ущерба собственнику денежных средств), а также характер и размер наступивших последствий (причинение значительного материального ущерба потерпевшему), суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Подсудимый Коновалов В.В. проживал с семьей в <адрес> до июня 2019 года, где характеризуется удовлетворительно: со слов соседей был замечен в употреблении спиртных напитков, конфликтовал в семье, но жалобы в администрацию Северного округа не поступали. По месту отбывания наказания зарекомендовал себя удовлетворительно: поощрений и взысканий не имел, не был трудоустроен, на замечания реагировал, к мероприятиям воспитательной направленности реагировал удовлетворительно, связь с родственниками поддерживал, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 60 от 23.01.2023, Коновалов В.В. хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, к моменту производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время. Он обнаруживает признаки «<данные изъяты> Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у Коновалова В.В. в настоящее время выражена не с.толь значительно и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени относящийся к инкриминируемому ему деянию. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, Коновалов В.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поэтому у суда не вызывает сомнение его вменяемость и на основании ст. 19 УК РФ Коновалов В.В. подлежит уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Коновалова В.В., согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний о преступлении, совершенном в условиях неочевидности, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у подсудимого нагрудного знака «<данные изъяты>», а также наличие у подсудимого органического расстройства личности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

    С учетом всех перечисленных обстоятельств, материального положения подсудимого, принимая во внимание, что Коновалов В.В. судимости не имеет, но совершил тяжкое преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания.

Вместе с тем суд, с учетом данных о личности подсудимого, наличия перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к убеждению, что в отношении Коновалова В.В. имеются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами без назначения дополнительного наказания.

В связи с назначением наказания в виде принудительных работ суд считает необходимым меру пресечения Коновалову В.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    Время содержания под стражей Коновалова В.В. с 05.12.2022 по 15.03.2023 на основании ч.3 ст. 72 УК РФ засчитывается в срок наказания из расчета 1 день за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Коновалова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

Заменить Коновалову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком один год на принудительные работы сроком один год с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Меру пресечения Коновалову В.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть Коновалову В.В. в срок наказания в виде принудительных работ время его содержания под стражей с 05.12.2022 по15.03.2023 из расчета 1 день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства: - справку по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк» № № с банковским счетом № №, видеозапись на оптическом диске хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

КОПИЯ ВЕРНА:

Согласовано: судья Радионов А.А.