Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2023 от 06.06.2023

Дело №1-159/2023

76RS0008-01-2023-001077-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский     31 июля 2023 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Матвеичевой Н.В., с участием ст. помощника Переславского межрайонного прокурора Бурова А.В., подсудимой Беловой Т.А. и ее защитника адвоката Кругловой О.Е., подсудимого Глушко К.А. и его защитника адвоката Николаева В.А., при секретаре Дорожкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Глушко Кирилла Андреевича, <персональные данные скрыты>, ранее судимого:

- 09.03.2016г. приговором Измайловского районного суда г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 12.02.2018г. приговором мирового судьи судебного участка №303 района Восточное Измайлово отменено условное осуждение по приговору от 09.03.2016г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 09.01.2020г. освобожден из ИК-4 по отбытии срока наказания,

-23.05.2023г. приговором Переславского районного суда Ярославской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

под стражей по данному делу не содержащегося,

копия обвинительного заключения вручена 01 июня 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глушко К.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, на территории г.о.г. Переславль-Залесский совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Глушко К.А., 13 апреля 2023 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь в квартире <номер скрыт>, расположенной по адресу: <адрес скрыт>, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, согласно которого Глушко К.А., и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, заведомо зная о том, что имущество, находящееся в квартире по вышеуказанному адресу, принадлежит матери последней -<Б.>, решили похитить телевизор, деньги от продажи которого, разделить поровну. Во исполнение совместного преступного умысла, Глушко К.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, 13 апреля 2023 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде ухудшения материального положения <Б.>, и желая их наступления, в присутствии лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, находясь в квартире <номер скрыт>, расположенной по адресу: <адрес скрыт>, руками завернул в простыню, принадлежащую <Б.>, для нее ценности не представляющую, телевизор марки «ВВК», стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, принадлежащий <Б.>, и совместно с соучастницей лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, вынес его из жилого помещения, тем самым тайно похитив его. После чего Глушко К.А., совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, сбыли вышеуказанный телевизор, тем самым распорядились похищенным имуществом, а денежные средства, полученные от продажи телевизора, потратили на личные нужды. Преступными действиями Глушко К.А. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено потерпевшей <Б.> был причинен ущерб на сумму 10 000 рублей 00 копеек, который является для нее значительным, так как ежемесячный доход ее составляет в сумме 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Глушко К.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства он осознает и понимает. Защитник Николаев В.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Потерпевшая <Б.> возражений рассмотрению дела в особом порядке не заявляла, государственный обвинитель Буров А.В. выразил согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется Глушко К.А., относится к категории средней тяжести, подсудимый с обвинением согласился в полном объеме, потерпевшим и государственным обвинителем возражений особому порядку не заявлено, а также принимая во внимание, что предъявленное Глушко К.А. обвинение в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным указанное ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого Глушко К.А. по данному уголовному делу органами предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку указанными выше доказательствами в соответствии с приведенной их оценкой установлено, что лицо, уголовное дело в отношении которой прекращено, и Глушко К.А. из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладели принадлежащим <Б.> имуществом, обратили такое имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей материальный ущерб. Правильно вменен квалифицирующий признак, как совершение кражи в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, и Глушко К.А. действовали совместно по состоявшемуся у них предварительно до совершения преступления сговору, каждый выполнял свою роль в достижении общего преступного результата, а именно Глушко К.А. руками завернул в простыню телевизор марки ВВК и совместно с лицом, уголовное дело в отношении которой прекращено, вынес его из жилого помещения, после чего Глушко К.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, сбыли вышеуказанный телевизор, тем самым распорядились похищенным имуществом, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Правильно вменен квалифицирующий признак, как совершение хищения с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку причиненный гражданке <Б.> ущерб составил 10 000 руб., что превышает установленную п.2 примечаний к статье 158 УК РФ сумму 5 тыс. руб., а сама сумма является значительной для потерпевшей исходя из ее материального положения.

При назначении наказания Глушко К.А. суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказания Глушко К.А., влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Глушко К.А. совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести. По месту жительства согласно рапорта участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников на него не поступало (т. 1 л.д. 127), по месту регистрации согласно рапорта участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 138), положительно характеризовался по месту отбытия наказания (т. 1 л.д.129-130). Так же суд учитывает, что Глушко К.А. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, работает в настоящее время без официального оформления трудовых отношений. На учете у врача нарколога и врача психиатра Глушко К.А. не состоит (т. 1 л.д. 125,133).К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Глушко К.А. согласно п. «г», п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит соответственно наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, явку с повинной (т. 1 л.д. 36-37), активное способствование расследованию преступления в связи с дачей им на предварительном следствии полных признательных изобличающих себя показаний. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Глушко К.А. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, возвращение похищенного имущества.

В связи с совершением Глушко К.А. по данному приговору умышленного преступления, при том, что ранее он был осужден по приговору суда от 09.03.2016г. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, условное осуждение по которому было отменено приговором суда от 12.02.2018г., суд приходит выводу о наличии у подсудимого Глушко К.А. рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ. Наличие у подсудимого Глушко К.А. рецидива преступлений суд согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим его наказание.

При определения наказания Глушко К.А. в связи с совершением данного преступления ими в соучастии, с лицом, уголовное дело в отношении которой прекращено, суд согласно ч.1 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия каждого из них, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причиненного вреда, и считает их роли равными.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих суду основания для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого Глушко К.А. и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет наказание ему за преступление в виде лишения свободы. При этом суд, устанавливая пределы, в которых должно быть назначено подсудимому наказание, с учетом наличия у него совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание Глушко К.А. менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения к Глушко К.А. положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием у него отягчающего обстоятельства. Суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ о сокращении до 2/3 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с рассмотрением в особом порядке дела.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Глушко К.А., суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы назначает ему условно. На основании ч.3 ст.73 УК РФ подсудимому Глушко К.А. подлежит установлению испытательный срок, в течение которого он, как условно осужденный, должен будет своим поведением доказать свое исправление, а на его период согласно ч.5 той же статьи суд полагает необходимым с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Оснований для назначения Глушко К.А. дополнительных наказаний за данное преступление суд не усматривает.

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 23.05.2023г. Глушко К.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Поскольку преступление по настоящему приговору совершено Глушко К.А.

до осуждения его приговором Переславского районного суда Ярославской области от 23.05.2023г., оснований для отмены условного осуждения по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 23.05.2023г. не имеется, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При разрешении заявленного по делу гражданского иска суд пришел к следующему. Потерпевшей <Б.> в ходе предварительного расследования 11.05.2023 г. предъявлен иск к лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, Глушко К.А. о взыскании с них 10 000 руб. в счет возмещения причиненного ей ущерба. <Б.> при рассмотрении дела исковые требования поддержаны не были.

В соответствии с ч.1 ст.6 УПК РФ защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, является назначением уголовного судопроизводства. Согласно ст.44 УПК РФ лицо, которому преступлением причинен имущественный и моральный вред, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому гражданский иск, который рассматривается судом совместно с уголовным делом.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе реального ущерба и упущенной выгоды.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, судом установлено, что телевизор марки ВВК и пульт были возвращены потерпевшей (т.1 л.д.77), в результате чего как такого ущерба потерпевшей причинено не было, потерпевшей заявленные исковые требования не поддержаны, в связи с чем производство по иску подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: телевизор марки «ВВК» и пульт, выданные под расписку <Б.>, - оставить в ее распоряжении; копия заключения врачебной комиссии от 01.12.2022г., две квитанции на покупку телевизора марки ВВК и микроволновой печи марки ВВК, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░.> ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░.>, - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.12.2022░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.05.2023░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░░░