Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-168/2022 от 25.04.2022

УИД 26RS0008-01-2022-001358-91

дело № 1-168/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в ходе предварительного слушания

г. Будённовск 26 мая 2022 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Лизак А.А., при секретаре Тучиной Э.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Будённовского межрайонного прокурора Ставропольского края Толкуновой М.В., потерпевшего Штин К.Д.,

подсудимого Антонова Д.С., его защитника Давыдовой Е.В., действующего назначению суда, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в зале Будённовского городского суда материалы уголовного дела в отношении

Антонова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ённовска <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, Будённовский район, <адрес>, переулок Западный, <адрес>, являющегося студентом 2 курса ЧПОУ «Современная школа бизнеса», гражданина Российской Федерации, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Антонов Д.С. обвиняется в том, что он 23.12.2021 года, в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 05 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «ЛАДА 211440-26» с регистрационным номером регион, двигаясь с пассажиром Потерпевший №1, сидящем на переднем правом пассажирском сиденье, по проезжей части имеющей по одной полосе движения в каждом направлении автомобильной дороги «подъезд к селу Добровольное», в районе 2 км + 350 м от Федеральной автомобильной дороги «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды», административно относящейся к территории Будённовского района Ставропольского края, проявляя преступную неосторожность в пути движения не обеспечил возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, а также не учёл дорожных и метеорологических условий с целью снижения скорости, применил торможение в результате чего потерял управление над автомобилем и съехал с проезжей части дороги в сторону кювета, расположенного во встречном ему направлении движения, где совершил наезд на препятствие в виде дерева.

Антонов Д.С. грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно: пункта 10.1 согласно которого вводитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», а также пункта 1.5 Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате действий Антонова Д.С. и совершения им дорожно-транспортного происшествия по неосторожности, пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде тупой закрытой черепно-лицевой травмы в виде сотрясения головного мозга, открытый оскольчатый перелом костей носа со смещением фрагментов и повреждением бумажной пластинки, с деформацией решетчатой кости справа, оскольчатый перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, с повреждением нижнего края орбиты, множественные кровоподтёки, ссадины лица, туловища, конечностей, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Антоновым Д.С. находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действия Антонова Д.С. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

На стадии окончания предварительного следствия и выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым Антоновым Д.С. и его защитником было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о его прекращении за примирением с потерпевшим.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Потерпевший Потерпевший №1 заявил, что они с подсудимым Антоновым Д.С. примирились, никаких претензий к нему он не имеет.

Защитник Давыдова Е.В. и подсудимый Антонов Д.С. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении дела на основании ст. 25 УПК РФ, нереабилитирующие последствия такого решения им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Толкунова М.В. просила отказать в прекращении уголовного дела, поскольку это не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Выслушав стороны, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 229 УПК РФ, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 части 2 указанной статьи предусмотрено, что предварительное слушание проводится, в том числе, при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела.

Как следует из содержания п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.

Частью 2 ст. 239 УПК РФ предусмотрено, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Изучением личности подсудимого Антонова Д.С. установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести (л.д. 126), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало (л.д. 134), по месту учёбы характеризуется положительно (л.д. 136), на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 128), на учёте у врача-нарколога не состоит (л.д. 130), состоит на учёте в военном комиссариате Будённовского муниципального округа Ставропольского края, имеет отсрочку от призыва до 30.06.2023 года (л.д. 132),

Таким образом, учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, отсутствие у потерпевшего каких-либо претензий, суд считает, что исправление Антонова Д.С. возможно без признания его виновным в совершении преступления и назначения наказания.

В связи с этим, в ходе предварительного слушания установлена совокупность всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░. 76 ░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9937 , ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ 211440-26» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ░.░░░░░░░░░░, ░░-░ ░░░░░░░░░░░, 17 – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

1-168/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Толкунова М.В.
Ответчики
Антонов Дмитрий Сергеевич
Другие
Давыдова Е.В.
Суд
Буденновский городской суд Ставропольского края
Судья
Лизак Андрей Александрович
Дело на сайте суда
budenovsky--stv.sudrf.ru
25.04.2022Регистрация поступившего в суд дела
26.04.2022Передача материалов дела судье
18.05.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.05.2022Предварительное слушание
06.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее