Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-129/2024 от 21.03.2024

5-129/2024

66RS0№-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 04 апреля 2024г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захарова А. В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

<//> в 19:40 по адресу г. Екатеринбург автодорога ЕКАД 12 км 700м Захаров, управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате допустил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением С.Л.А., автомашиной <данные изъяты> под управлением Ш.Э.Ф., которые двигались во встречном направлении прямо, после чего автомашина <данные изъяты> допустила наезд на дорожное ограждение,. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашины получили механические повреждения, а <данные изъяты> получил травму, квалифицирующая по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести, тем самым Захаров совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Самочерных, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, её неявка не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседание Захаров вину признал, раскаялся, пояснил, что работа водителем является для него единственным источником дохода, на иждивении находится двое детей.

Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседание пояснил, что в результате ДТП он получил травму, а машина механические повреждения, Захаров приносил извинения, навещал в больнице, просит строго не наказывать водителя.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Захарова в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что <//> в 19:40 по адресу г. Екатеринбург автодорога ЕКАД 12 км 700м Захаров, управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате допустил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением С.Л.А., автомашиной <данные изъяты> под управлением Ш.Э.Ф., которые двигались во встречном направлении прямо, после чего автомашина <данные изъяты> допустила наезд на дорожное ограждение,. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашины получили механические повреждения, а <данные изъяты> получил травму, квалифицирующая по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения Захаровым Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается :

-протоколом об административном правонарушении, где подробно изложено событие правонарушения и с которым Захаров был согласен;

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой,фототаблицей, видеозаписью ;

-объяснением участников ДТП и свидетелями ;

-судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия, вред здоровью средней тяжести ;

-заключением эксперта №, согласно которого водитель <данные изъяты> следовало руководствоваться требованиями п. 10.1 ПДД РФ;

-сведениями о правонарушениях.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Захарова, нарушившего требования пункта 10.1 ПДД РФ и который как водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, обязан соблюдать ПДД РФ.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Захарова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, отсутствие грубых нарушений ПДД РФ, наличие на иждивение двух детей, положительной характеристики а также то, что работа водителем является его единственным источником дохода.

Отягчающих вину обстоятельств, суд не находит.

С учетом указанных обстоятельств и данных о лице, совершившем административное правонарушение, применению подлежит наказание в виде административного штрафа с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Данный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка и общественной безопасности и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд учитывает при определении размера штрафа.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Захарова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа УФК по <адрес> <данные изъяты>.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья ( подпись)