Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4639/2022 от 19.09.2022

Дело № 2-4639/2022

УИД: 03RS0004-01-2021-005016-73

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года

город Уфа, ул.Аксакова, д.71

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре Кулуевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансово – экономической коллегии адвокатов к Гаймалееву Д.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Финансово – экономической коллегии адвокатов обратилась в суд с иском к Гаймалееву Д.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 октября 2018 года по 10 августа 2020 года в размере 691158, 11 руб. со ссылкой на то, что определением Калининского районного суда города Уфы от 29 января 2018 года произведен поворот исполнения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 30 августа 2017 года и с Гаймалеева Д.Р. в пользу Финансово – экономической коллегии адвокатов взыскана денежная сумма в размере 5 603 745,67 руб. 10 августа 2020 года определение о повороте со стороны Гаймалеева Д.Р. исполнено. Между тем, за период пользования денежными средствами подлежат уплате проценты по ст.395 ГК РФ.

В дальнейшем к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Адвокатская палата РБ.

На судебное заседание представитель истца Финансово – экономической коллегии адвокатов, ответчик     Гаймалеев Д.Р. и представитель третьего лица Адвокатской палаты РБ не явились, извещены надлежащим образом, потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Калининского районного суда города Уфы от 5 февраля 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 20 мая 2014 г., в удовлетворении исковых требований СИК отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 августа 2016 года решение Калининского районного суда г. Уфы от 5 февраля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 20 мая 2014 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 апреля 2017 года постановлено: в удовлетворении исковых требований СИК к Гаймалееву Д.Р., МЕА, САА, МРР, ФЭКА о возложении обязанности выплатить денежные средства по договорам за оказание юридических услуг в сумме 92 905 218,02 руб. отказать; в удовлетворении требований ЕРО к СИК о взыскании денежных средств в сумме 14 993 576 руб., расходов отказать; в удовлетворении требований ЕРО к ФЭКА о взыскании денежных средств в сумме 14 993 576 руб. отказать; в удовлетворении требований МАФ к СИК о взыскании денежных средств в сумме 76 000 000 руб., расходов отказать; в удовлетворении требований МАФ к ФЭКА о взыскании денежных средств в сумме 76 000 000 руб. отказать; в удовлетворении требований ГДД к СИК о взыскании денежных средств в сумме 121 3 000 руб., расходов отказать; в удовлетворении встречных исковых требований Гаймалеева Д.Р. к СИК о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 265 000 руб., расходов отказать; исковые требования Гаймалеева Д.Р. к ФЭКА о взыскании денежных средств за выполненные работы удовлетворить: взыскать с ФЭКА в пользу Гаймалеева Д.Р. денежные средства в размере 8 405 618,50 руб.; исковые требования ГДД к ФЭКА о взыскании денежных средств за фактически оказанные юридические услуги удовлетворить: взыскать с ФЭКА в пользу ГДД денежные средства в размере 322 618,50 руб.; исковые требования САА к ФЭКА о взыскании денежных средств за фактически оказанные юридические услуги удовлетворить: взыскать с ФЭКА в пользу САА денежные средства в размере 19 058 333 руб. 7 Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2017 г. решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований СИК к ФЭКА о возложении обязанности выплатить денежные средства по договорам за оказание юридических услуг в сумме 9 334 555,67 руб., взыскании с ФЭКА в пользу Гаймалеева Д.Р. денежных средств в размере 8 405 618,50 руб., взыскании с ФЭКА в пользу ГДД денежных средств в размере 322 618,50 руб., взыскании с ФЭКА в пользу САА денежных средств в размере 19 058 333 руб. В отмененной части по делу принято новое решение, которым: с ФЭКА в пользу СИК взысканы денежные средства в размере 9 334 555,67 руб.; с ФЭКА в пользу Гаймалеева Д.Р. взысканы денежные средства в размере 5 603 745,67 руб.; с ФЭКА в пользу ГДД взысканы денежные средства в размере 215 079 руб.; с ФЭКА в пользу САА взысканы денежные средства в размере 12 850 286,66 руб. В остальной части решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 апреля 2017 года оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации    от 31 июля 2018 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2017 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2018 года решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 апреля 2017 года отменить в части и в отмененной части принять по делу новое решение:

Взыскать с Финансово-экономической коллегии адвокатов в пользу СИК денежные средства в размере 92905218 руб. 02 коп.

В удовлетворении исковых требований Гаймалеева Д.Р. к Финансово-экономической коллегии адвокатов о взыскании денежных средств за выполненные работы отказать.

В удовлетворении исковых требований ГДД к Финансово-экономической коллегии адвокатов о взыскании денежных средств за фактически оказанные юридические услуги отказать.

В удовлетворении исковых требований САА к Финансово-экономической коллегии адвокатов о взыскании денежных средств за фактически оказанные юридические услуги отказать.

В остальной части решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 апреля 2017 года оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 того же кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Определением Калининского районного суда города Уфы от 29 января 2018 года произведен поворот исполнения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 30 августа 2017 года.

Взыскано с Гаймалеева Д.Р. в пользу Финансово – экономической коллегии адвокатов денежную сумму в размере 5 603 745,67 руб.

Из представленного суду платежного поручения № от 10 августа 2020 года следует, что Гаймалеев Д.Р. согласно определению Калининского районного суда города Уфы от 29 января 2018 года перечислил Финансово – экономической коллегии адвокатов денежную сумму в размере 5 603 745,67 руб. (л.д.59).

09 сентября 2020 года Гаймалеев Д.Р. перечислил Финансово – экономической коллегии адвокатов денежную сумму в размере 55 000 руб. (л.д.73).

Из представленной суду выписки из Единого государственного реестра юридических лиц за №№ от 19 сентября 2022 года следует, что 14 декабря 2021 года вынесено определение Арбитражного суда РБ о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении Финансово – экономической коллегии адвокатов.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 октября 2018 года по 10 августа 2020 года в размере 691158, 11 руб.

    Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

В силу пункта 6 ст.395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Ответчиком заявлено об уменьшении размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п.6 ст.395 ГК РФ.

Истец возражений против уменьшения размера процентов не заявил.

При этом в п. 1 ст. 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства возлагается на должника.

Снижение судом неустойки не должно влечь убытки для кредитора и вести к экономической выгоде недобросовестного должника в виде пользования денежными средствами по заниженной ставке процентов.

Исходя из заявленного истцом периода, за который начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, последующее внесение платежа на сумму в 55 000 руб., а также с учетом того, что снижение неустойки не должно повлечь убытки для кредитора и вести к экономической выгоде недобросовестного должника в виде пользования денежными средствами по заниженной ставке процентов, то суд считает возможным снизить размер взыскиваемых процентов до 350 000 руб. Также судом принято во внимание, размер получаемых ответчиком доходов и наличие на иждивении трех детей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 октября 2018 года по 10 августа 2020 года в размере 350 000 руб.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 0277079025, ░░░░ 1060200012432) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6700 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░