Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2341/2019 от 05.08.2019

Дело №13-2341/2019 (№ 2-2257/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года                                                  г. Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи И.Д. Гармаевой

при секретаре Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

    Определением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19.12.2018 в ходе рассмотрения гражданского дела №2-8431/2018 по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) к Теличко Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, по заявлению истца приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, цвет – черный, <данные изъяты> года выпуска.

Решением Московского районного суда от 18.06.2019 удовлетворены исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) к Теличко Е.Г.; постановлено взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 16.02.2018 в размере 1 364 559 рублей 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 022 рубля 80 коп., а всего взыскать в сумме 1 385 582 рубля 33 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Теличко Е.Г., – автомобиль марки «<данные изъяты> идентификационный номер (VIN): № цвет – черный, <данные изъяты> года выпуска, в счет погашения вышеуказанной суммы кредитной задолженности, реализацию имущества провести с публичных торгов.

05.08.2019 в суд поступило заявление Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) об отмене мер по обеспечению иска ввиду заключения с ФИО договора об уступке права требования (цессии) 11.07.2019.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте его проведения.

Определив возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие сторон, так как в силу части 2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) их неявка не является препятствием к рассмотрению поставленного перед судом вопроса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Исчерпывающие основания отмены обеспечительных мер закреплены в части 3 статьи 144 ГПК РФ.

При рассмотрении вопроса об отмене мер обеспечения иска устанавливаются обстоятельства целесообразности их сохранения с процессуальной точки зрения, т.е. наличие или отсутствие оснований, при которых обеспечительные меры были приняты.

    Действия истца при обращении в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, цвет – черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, были направлены на сохранение движимого имущества, принадлежащего ответчику, реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Как указывает представитель истца, права требования вышеуказанной кредитной задолженности и обращении взыскания на спорный автомобиль были переданы иному лицу на основании договора цессии от 11.07.2019.

Таким образом, поскольку спор между сторонами разрешен, спорное транспортное средство передано ответчиком истцу для дальнейшей реализации, принимая во внимание доводы заявителя (истца по делу) о необходимости в снятии обеспечительных мер, то суд приходит к выводу об отмене принятых обеспечительных мер в виде ареста на указанное транспортное средство, и запрета ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области совершать любые регистрационные действия в отношении автомобиля. Более того, исполнение решения суда в части обращения взыскания на указанный автомобиль и дальнейшая реализация залогодержателем автомобиля невозможны без снятия обеспечительных мер со спорного транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139, 144, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2257/2019 (░░░░░ № 2-8431/18) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░ – ░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 19.12.2018 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-8431/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░-░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░          /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░