Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1503/2023 ~ М-1178/2023 от 19.04.2023

Дело №2 – 1503/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 июня 2023 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к Кочетову А. А.ичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-уд-09.06-8038 от ...,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» (далее ООО «Служба досудебного взыскания») Тухватуллина З.У., по доверенности, обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ с иском к Кочетову А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-уд-09.06-8038 от 09.06.2016 года.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что 09.06.2016 года между ООО МКК «Касса №...», именуемое в дальнейшем «займодавец» и Кочетовым А.А., именуемым в дальнейшем «заемщик», заключен договор займа №Д-уд-09.06-8038 от ..., по которому ООО МКК «Касса №№ передала заемщику 25000,00 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным-кассовым ордером № РКО-уд-09.06-7887 от .... В соответствии с п. 2 договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №...» не позднее .... По п. 4 договора займодавец предоставляет заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 0,850% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (311,100% годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365(366) дней. Исходя из п.12.1 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 настоящего договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054 % от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока пользования займом, начисление в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом, с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается. Исходя из п. 12.2 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 настоящего договора на срок 31 календарный день и более, дополнительно к сумме займ и процентов за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом, после окончания 30-невного срока просрочки возврата займа, начиная с 3 дня, проценты за пользование суммой займа не начисляются. В соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО МКК «Касса№...» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор №... от ... уступки права денежного требования, по которому истцу передано право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора займа, заключенного с заемщиком и ООО МКК «Касса №...». ООО МКК «Касса №» передала ООО «Служба досудебного взыскания» все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к заемщику. Ответчик добровольно свои обязательства по договору не исполняет. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №... по ... РБ по гражданскому делу №... от ... был отменен определением мирового судьи от .... Задолженность по договору потребительского займа, начисленная за период с ... по ... составляет 61015 руб. 76 коп, из которых: по предоставленному займу- 17805 руб., по начисленным процентам за пользование займом – 24971,10 руб., неустойка 18239,66 руб. В ходе рассмотрения дела, истец понес расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Просил взыскать с Кочетова А.А. в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» задолженность по договору потребительского займа №Д-уд-09.06-8038 от ..., начисленную с ... по ... в размере 61015 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 030 руб. 47 коп. и почтовые расходы в сумме 79 руб. 80 коп.

Представитель ООО «Служба досудебного взыскания», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. К исковому заявлению приложил ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Кочетов А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направил письменное возражение, в котором указал, что ... между ним и ООО МКК «Касса №...» был заключен договор займа № Д-уд-09.06-8038 на сумму 25000 рублей. ... ООО МКК «Касса №...» уступило ООО «Служба досудебного взыскания» право требования по указанному договору займа. Он с исковыми требованиями не согласен, считает расчет задолженности незаконным и необоснованным, так как им производилась частичная оплата в размере 10500,00 рублей по данному договору. Процент средневзвешенной ставки по кредитам 1 года по состоянию на июнь 2016 года составляет 12,71 %. При сумме задолженности 14500 рублей (с учетом частичного погашения), проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 12706,11 рублей. Основной долг – 12650,00 рублей, количество дней за пользование не возвращенного займа с ... по ... = 2482 дня. Проценты за пользование займом составят: 14500 руб. х 12,71% : 360х2482 дн.= 12706,11 руб. + 14500,00=27206,11 руб., в связи с чем, просит учесть его доводы и уменьшить размер исковых требований до суммы 27206,11 руб.

Третье лицо – представитель ООО МКК «Касса №...» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав материалы гражданского дела, истребованного у мирового судьи, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, ... между ООО МКК «Касса №...» (кредитор) и Кочетовым А.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор № Д-уд-09.06-8038, по условиям которого кредитор предоставил заемщику займ в сумме 25 000 рублей.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, настоящий договор вступает в силу с момента выдачи денежных средств через кассу кредитора заемщику по расходно-кассовому ордеру и действует до полного исполнения всех обязательств сторонами договора. Заемщик обязуется возвратить суммы займа и уплатить на не проценты в размерах и в сроки, установленных приложением №... к договору.

По приложению №... к договору следует, что Кочетов А.А. должен вернуть займ до ....

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка составляет 0,850% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (322,100% годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Кредитор свои обязательства по договору потребительского займа выполнил, выдав Кочетову А.А. денежную сумму 25000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером РКО-уд-... от ....

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании установлено, что ответчиком условия договора от ... нарушались.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора заемщик дал согласие на уступку прав (требований) по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

По договору уступки прав требования №... от ... ООО «Микрофинансовая организация Касса №...» (Цедент) передало, а ООО «Служба досудебного взыскания» (Цессионарий) принял права требования с заемщиков-клиентов по договорам займа, заключенными с цедентом.

Из приложения №... к договору уступки от ... следует, что К ООО «Служба досудебного взыскания» под номером 580 передано право требования к должнику – Кочетову А.А. по договору № Д-уд-09.06-8038 от ... в размере 42 776 руб. 54 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 17805 руб. задолженность по процентам – 24971 руб. 54 коп.

По материалам гражданского дела №..., истребованного у мирового судьи, установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось к мировому судьей 06.12.2017года, что подтверждается штампом на конверте.

Судебным приказом №... от ... мировым судьей судебного участка №... по ... РБ постановлено: взыскать с Кочетова А.А. пользу ООО «Служба досудебного взыскания» задолженности по договору потребительского займа № Д-уд-09.06-8038 от ... в размере 60053 руб. 09 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1000 руб. 80 коп.

В связи с поступлением возражения от Кочетова А.А., определением мирового судьи от ... указанный выше судебный приказ отменен.

С исковым заявлением ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в Белорецкий межрайонный суд РБ ..., что подтверждается штампом на конверте, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

Исходя из п. 12.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 настоящего договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054 % от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока пользования займом, начисление в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом, с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.

В силу п. 12.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 настоящего договора на срок 31 календарный день и более, дополнительно к сумме займ и процентов за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом, после окончания 30-невного срока просрочки возврата займа, начиная с 3 дня, проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Истцом заявлена неустойка в размере 18239 руб. 66 коп. за период с ... по ....

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст.333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от ... N 263-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Кроме того, согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное и принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным снизить неустойку до 9 330 рублей 70 копеек.

При этом, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа № Д-уд-09.06-8038 от ..., в том числе на сумму 10500 рублей, как указанно в возражении Кочетова А.А.

Из сведений, представленных ОСП по ... и ... ГУ ФССП по РБ, видно, что по исполнительному производству №...-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа №..., по состоянию на ... с Кочетова А.А. в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» были произведены удержания в размере 38 руб. 13 коп.

Таким образом, суд считает, что с Кочетова А.А. в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» подлежит взысканию задолженность по договору № Д-уд-09.06-8038 от ... за период с ... по ... в размере 52068 руб. 67 коп. = (17805 руб. + 24971 руб. 10 коп. + 9330 руб. 70 коп.) – 38 руб. 13 коп., то есть подлежащими частичному удовлетворению.

Довод ответчика о том, что подлежит применению процент средневзвешенной ставки по кредитам, суд находит необоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению №... от ... истцом оплачена государственная пошлина в 2030 руб. 47 коп.

Из списка внутренних почтовых отправлений от ... видно, что истцом при направлении ответчику искового заявления оплачены услуги почты в размере 75 руб. 60 коп.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований, а также почтовые расходы в указанной выше сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к Кочетову А. А.ичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-уд-09.06-8038 от ... - удовлетворить частично.

Взыскать с Кочетова А. А.ича, ... года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» (ИНН 0278200041, КПП 027801001, ОГРН 1130280032596) задолженность по договору потребительского займа №Д-уд-09.06-8038 от ... в размере 52 068 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1762 рубля 06 копеек, а также почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек, всего 53 906 (пятьдесят три тысячи девять сот шесть) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 09 июня 2023 года