Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4098/2023 ~ М-3153/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-4098/2023

УИД 33RS0002-01-2023-004556-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2023 года      г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной,

при секретаре Я.М.Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меркулова Артема Андреевича к Трапезникову Илье Григорьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде разницы в стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 98 100 руб., взыскании судебных расходов по проведению независимой экспертизы в размере 3500 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3222 руб.

В начале судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 не явился в суд на подготовку к рассмотрению дела назначенную на ДД.ММ.ГГГГ. а также по вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 не явился по вторичному вызову в судебное заседание, суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах шестом и седьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья И.Н. Мысягина