Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-418/2024 (2-5740/2023;) от 09.01.2023

Дело У

УИД 24RS0У-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2024 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Назаровская ГРЭС» к Смирновой Наталье Владимировне о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Назаровская ГРЭС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Бондаренко Людмилы Иннокентьевны о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию. Требования мотивированы тем, что между АО «Назаровская ГРЭС» и должником сложились договорные отношения на снабжение тепловой энергией квартиры № 9 д. 11 по ул. Коминтерна г. Назарово. За жилое помещение № 9 вышеуказанного МКД имеется задолженность по оплате за услуги отопления перед АО «Назаровская ГРЭС» за период с марта 2020 года по январь 2021 года. Собственником жилого помещения являлась Бондаренко Л.И., которая согласно данных, представленных ООО «ЕРКЦ» умерла 30.08.2017 года. После смерти Бондаренко Л.И. в ресурсоснабжающую организацию с предоставлением правоустанавливающих документов никто не обращался. В Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии право собственности наследниками не зарегистрировано. Истец просит взыскать с наследственного имущества умершей Бондаренко Л.И. в пользу АО «Назаровская ГРЭС» сумму задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с марта 2020 года по январь 2021 года по адресу: г. Назарово, ул. Коминтерна, д. 11, кв. 9 в размере 27 340 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 020 руб. 23 коп.

25.05.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Смирнова Н.В. В судебные заседания 20.12.2023 года и 09.01.2024 участники процесса не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В адрес АО «Назаровская ГРЭС» судом был направлен запрос о необходимости представить дополнительные пояснения по заявленным требованиям, ответ на судебный запрос не поступил. Исследовав материалов дела, суд приходит к следующему. На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. С учетом того, что стороны извещались о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Оставить исковое заявление АО «Назаровская ГРЭС» к Смирновой Наталье Владимировне о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.Подписано председательствующим. Копия верна. Судья                                Е.А. Полынкина