Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2023 ~ М-147/2023 от 05.05.2023

Гр.дело ...

         УИД 04RS0...-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2023 года                                                                                           ...

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Абалаковой М.П., при секретаре Галсановой А.Б., с участием старшего помощника прокурора района Хетерхеева К.Ю., истца Шараповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шараповой Валентины Владимировны к Ганановой Ларисе Коммунаровне, Бурдуковской Елене Евгеньевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шарапова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением, просит признать ответчиков Гананову Л.К., Бурдуковскую Е.Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ул. ....

            Исковое заявление мотивировано тем, что Шарапова В.В. является собственником ... по адресу: ... на основании выписки ЕГРН. В указанном доме зарегистрированы Гананова Л.К., Бурдуковская Е.Е., которая не проживают с истцом, членом семьи истца не являются.

В судебном заседании истец Шарапова В.В. исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные содержанию иска. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчики Гананова Л.К., Бурдуковская Е.Е. в судебное заседание не явились, судебная повестка, направленная по последнему известному месту жительства, возвращена в суд. Суд с согласия истца признает ответчиков надлежаще извещенными о рассмотрении дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Суд, выслушав истца, свидетеля, заключение помощника прокурора района Хетерхеева К.Ю., полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Шарапова В.В. является собственником дома, расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписки из домовой книги АМО ГП «...» Гананова Л.К., Бурдуковская Е.Е. зарегистрированы по адресу: ....

Согласно ответу Отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по Закаменскому на запрос суда Гананова Л.К., Бурдуковская Е.Е. зарегистрированы по адресу: ....

    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ...7 суду пояснили, что Гананова Л.К., Бурдуковская Е.Е. в доме истца никогда не проживали, их вещей в доме нет и не было. В доме проживает истец Шарапова со своей семьей, все расходы по содержанию дома несет она же, ответчики попыток вселения в квартиру не предпринимали.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

На основании со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу ч.2 ст. 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением имеют члены семьи, проживающие совместно с собственником. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

          Как установлено в судебном заседании ответчики членом семьи истца не являются, по месту регистрации не вселялись и не проживали, бремя содержания и обеспечения сохранности жилого помещения не несут.

При установлении указанных выше обстоятельств у суда имеются основания для удовлетворения иска и признания ответчиков Гананову Л.К., Бурдуковскую Е.Е. утратившими право пользования жилым помещением.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шараповой Валентины Владимировны к Ганановой Ларисе Коммунаровне, Бурдуковской Елене Евгеньевне удовлетворить.

Признать Гананову Ларису Коммунаровну, ... года рождения Бурдуковскую Елену Евгеньевну, ... года рождения, утратившими право пользования ..., расположенного по адресу: Республики Бурятия, ....

Решение суда является основанием для снятия Гананову Ларису Коммунаровну, Бурдуковскую Елену Евгеньевну с регистрационного учета по адресу: ....

                    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья:                                     М.П. Абалакова