Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2104/2022 ~ М-1236/2022 от 15.03.2022

УИД 51RS0001-01-2022-002038-28

Дело № 2-2104/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

25 мая 2022 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,

при секретаре Симаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к Волкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратилась в суд с исковыми требованиям к наследникам Волковой Н. В. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Волковой Н.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в ДД.ММ.ГГГГ году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора ПАО Сбербанк предоставило ИП Волковой Н.В. кредит в сумме 507 760 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств ИП Волковой Н.В. по кредитному договору, ПАО Сбербанк и Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора поручительства сумма обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 85% от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг в определенном Программой порядке, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.

Волкова Н.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед ПАО Сбербанк, вследствие чего ПАО Сбербанк обратилось в Государственную корпорацию развития «ВЭБ.РФ» за исполнением обеспечиваемых обязательств.

ВЭБ.РФ исполнила обязательство, перечислив в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 435 364,14 руб..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Волковой Н.В. перед истцом составила 494 573,66 руб., из которых: 435 364,14 руб.- основной долг, 59209,52 руб.-неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ Волкова Н. В. умерла.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с наследников Волковой Н.В. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 494 573,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8146 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Волков А.В., вступивший в права наследования к имуществу Волковой Н.В., что подтверждено материалами наследственного дела №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Волков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, мнение по иску не представили.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.    

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно сведениям, представленным УМВД России по Мурманской области, ответчик Волков А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории, не отнесенной к юрисдикции Октябрьского районного суда города Мурманска.

Таким образом, настоящее гражданское подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд города Мурманска по месту жительства ответчика Волкова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к Волкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Мурманска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: М.В. Канева

2-2104/2022 ~ М-1236/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ"
Ответчики
Волков Алексей Владимирович
наследники Волковой Надежды Владимировны
Другие
ПАО Сбербанк
Нотариус Новикова Наталия Юрьевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Мурманска
Судья
Канева Мария Владимировна
Дело на странице суда
okt--mrm.sudrf.ru
15.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2022Передача материалов судье
15.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.04.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
08.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2022Судебное заседание
25.05.2022Судебное заседание
01.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2022Дело оформлено
27.06.2022Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее