УИД 51RS0001-01-2022-002038-28
Дело № 2-2104/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
25 мая 2022 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,
при секретаре Симаковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к Волкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,
УСТАНОВИЛ:
Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратилась в суд с исковыми требованиям к наследникам Волковой Н. В. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Волковой Н.В. был заключен кредитный договор №№ в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в ДД.ММ.ГГГГ году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора ПАО Сбербанк предоставило ИП Волковой Н.В. кредит в сумме 507 760 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств ИП Волковой Н.В. по кредитному договору, ПАО Сбербанк и Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» заключили договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора поручительства сумма обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 85% от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг в определенном Программой порядке, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.
Волкова Н.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед ПАО Сбербанк, вследствие чего ПАО Сбербанк обратилось в Государственную корпорацию развития «ВЭБ.РФ» за исполнением обеспечиваемых обязательств.
ВЭБ.РФ исполнила обязательство, перечислив в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 435 364,14 руб..
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Волковой Н.В. перед истцом составила 494 573,66 руб., из которых: 435 364,14 руб.- основной долг, 59209,52 руб.-неустойка.
ДД.ММ.ГГГГ Волкова Н. В. умерла.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с наследников Волковой Н.В. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 494 573,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8146 руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Волков А.В., вступивший в права наследования к имуществу Волковой Н.В., что подтверждено материалами наследственного дела №№.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Волков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, мнение по иску не представили.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Согласно сведениям, представленным УМВД России по Мурманской области, ответчик Волков А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории, не отнесенной к юрисдикции Октябрьского районного суда города Мурманска.
Таким образом, настоящее гражданское подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд города Мурманска по месту жительства ответчика Волкова А.В.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к Волкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Мурманска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: М.В. Канева