Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3556/2019 от 08.10.2019

дело № 2-3556/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Колядова Ф.А.

при секретаре судебного заседания Маненко Я.Р.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жуковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зеленского К.В. к Хромову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зеленский К.В. обратился в суд с иском к Хромову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 15.05.2013 Зеленский К.В. передал Хромову Д.В. в качестве займа денежные средства в размере 1 641 828 рублей 25 копеек. В подтверждение получения денежных средств 01.12.2015 Хромовым Д.В. была написана расписка. По условиям договора займа ответчик обязался вернуть сумму долга до 01.05.2016, однако денежные средства не вернул до настоящего времени.

Просил взыскать с Хромова Д.В. сумму долга в размере 1 641 828 рублей 25 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 409 рублей 14 копеек.

В судебном заседании истец Зеленский К.В. и его представитель по доверенности Третьяков К.Д., подписавший исковое заявление, участия не принимали, извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Хромов Д.В. в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

По правилам статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Федеральным законом от 26.07.2017 № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу 01.06.2018, внесены изменения, в том числе, в положения части второй ГК РФ о договоре займа.

При этом, частью 3 статьи 9 названного Федерального закона предусмотрено, что положения ГК РФ (в редакции Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу названного Федерального закона.

Таким образом, к правоотношениям истца и ответчика, возникшим на основании договора займа, подлежат применению нормы ГК РФ в редакции, действующей на дату заключения спорного договора – 01.12.2015.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В подтверждение факта заключения договора займа между Зеленским К.В. и Хромовым Д.В. истцом в материалы дела представлена расписка от 01.12.2015, из которой следует, что ответчик получил в долг у Зеленского К.В. денежные средства в размере 941 828 рублей 25 копеек под 23 % годовых и 700000 рублей под 14,905 % годовых. Займ был предоставлен 15.05.2013. Хромов Д.В. обязался погасить полученные займы с процентами до 01.05.2016 (л.д. 27).

Оценивая представленную в материалы дела расписку, суд приходит к выводу, что между Зеленским К.В. и Хромовым Д.В. заключен договор займа от 01.12.2015 на сумму 1 641 828 рублей 25 копеек.

По безденежности спорный договор займа стороной ответчика не оспаривался.

По правилам статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На момент рассмотрения дела доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств по договору займа в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 01.12.2015 в размере 1 641 828 рублей 25 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом за услуги представителя уплачено 35 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от 15.11.2018 и квитанциями на оказание услуг № от 15.11.2018 на сумму 20 000 рублей и № от 14.01.2019 на сумму 15 000 рублей (л.д. 28, 29, 30).

Учитывая требования разумности и справедливости, объем и характер предоставленных услуг, степень сложности гражданского дела, продолжительность рассмотрения, конкретные обстоятельства дела суд полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг представителя, в указанном размере.

Суду представлены доказательства несения расходов на составление нотариальной доверенности в размере 1400 рублей (л.д. 26, 31), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

При предъявлении в суд рассматриваемого искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от 14.01.2019 в размере 16410 рублей, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зеленского К.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хромова Д.В. в пользу Зеленского К.В. задолженность по договору займа, оформленного распиской от 01.12.2015, в размере 1641828 рублей 25 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16410 рублей, всего 1694638 (один миллион шестьсот девяносто четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 подпись     Колядов Ф.А.

Копия верна

Судья                                  Колядов Ф.А.

Секретарь Маненко Я.Р.