Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-330/2024 от 11.07.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 11 июля 2024 года

Суд в составе председательствующего единолично судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Шолохова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шевченко Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего индивидуальным предпринимателем,

по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Шевченко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, вел себя неадекватно, нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Шевченко Е.А. вину не признал, пояснив, что никакого правонарушения не совершал.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Шевченко Е.А. установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Виновность Шевченко Е.А. в совершении административного правонарушения, которое совершено в общественном месте, и чем нарушен общественный порядок, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном задержании и доставлении Шевченко Е.А. в ОП № УМВД России по <адрес>; протоколом серия 61 № об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП в отношении Шевченко Е.А.; рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, согласно которым ФИО1 около отдела полиции № выражался грубой нецензурной бранью, хватал граждан за одежду без какой-либо причины, на замечания граждан не реагировал, вел себя неадекватно; объяснением сотрудника полиции ФИО3

Сведения, изложенные в вышеуказанных документах, логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных доказательств совершенного правонарушения.

Доводы Шевченко Е.А. о невиновности в инкриминируемом правонарушении суд расценивает, как попытку избежать административной ответственности за содеянное, так как его доводы являются голословными и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения по делу административном правонарушении.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания, судья учитывает личность, семейное и имущественное положение Шевченко Е.А.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шевченко Е.А., наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Шевченко Е.А. наказание в виде административного ареста, поскольку указанное наказание соответствует степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░