Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3153/2022 ~ М-3017/2022 от 17.10.2022

копия

Дело №

59RS0№-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края     20 декабря 2022 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием представителя истца Федотовой Ю.Ю.,

третьего лица Петуховой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галашевой Марии Александровны к Пономареву Виктору Степановичу, Зубовой Наталье Викторовне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли жилого дома общей площадью 134,90 кв.м кадастровый № и ? доли земельного участка общей площадью 550 кв.м кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.    

В обоснование заявленных требований истец указала, что приходится дочерью умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 и внучкой умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 После смерти бабушки ФИО2 открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома общей площадью 134,90 кв.м кадастровый № и ? доли земельного участка общей площадью 550 кв.м кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.    ФИО2 являлся ее сыном и единственным наследником первой очереди по закону, фактически вступил в наследство, т.к. до своей смерти проживал в указанном жилом доме и использовал его по назначению. Истец, являясь единственным наследником первой очереди по закону после смерти своего отца ФИО2, иных наследников первой очереди не имеется, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, документы на право собственности оформлены не были, однако фактически приняла наследство, т.к. забрала документы отца, вещи, осуществляет действия по сохранению имущества.

Определениями Кунгурского городского суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа, Управление жилищной политики администрации Кунгурского муниципального округа, Управления Росреестра в <адрес>, Петухова С.С., Мейлер В.И., Ярославцева Н.В.

Истец в судебное заседание не явилась, доверила представлять интересы Федотовой Ю.Ю., которая на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо Петухова С.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласна.

Третьи лица Мейлер В.И., Ярославцева Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствии, по исковым требованиям в отношении земельного участка не возражает, если будет установлено, что иных наследников нет, истец не нарушает права третьих лиц.

Представитель третьего лица Управления жилищной политики администрации Кунгурского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по удовлетворению исковых требований не направил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра в <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные пояснения по иску.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Судом установлено:

Галашева Мария Александровна является дочерью ФИО2 и ФИО2, что подтверждается копиями свидетельства о рождении, об установлении отцовства, записью акта о рождении (л.д. 8, 9, 36).

ФИО2 является сыном супругов ФИО2 и ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении, о регистрации брака (л.д. 35, 35 об.).

Истец Галашева М.А. является дочерью ФИО2, и внучкой ФИО2

При жизни ФИО2 и ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного после смерти супруга и отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности в равных долях владели ? доли жилого дома полезной площадью 134,0 кв.м по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке мерою 532     кв.м (л.д. 12, 14-15) и № долей земельного участка по этому же адресу на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №б/н.

Согласно сведений ЕГРН жилой <адрес> года постройки общей площадью 134,90 кв.м по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ под номером №, состоит из 4-х жилых квартир, в соответствии с постановлением администрации Кунгурского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № признан аварийным и подлежащим сносу, имеются сведения о праве общей долевой собственности Петуховой С.С., Мейлер В.И., Ярославцевой Н.В. за каждым на ? доли дома (л.д. 26-30).

Согласно сведений ЕГРН земельный участок общей площадью 550 кв.м по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ под номером №, категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для индивидуального жилого дома, имеются сведения о праве общей долевой собственности Петуховой С.С., Мейлер В.И., Ярославцевой Н.В. за каждым на ? доли дома. Также во вкладке «особые отметки» содержится информация о праве собственности на земельный участок, правообладателями по 1№ доли земельного участка указаны ФИО2 и ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №б/н (л.д. 31-34).

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из материалов дела следует, что после ее смерти спорные доли жилого дома и земельного участка стали полностью принадлежать ее сыну ФИО2, который проживал по указанному адресу, использовал дом по назначению, однако не оформив своих наследственных прав, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 36 об.). Его супруга ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно интернет ресурсу «Реестр наследственных дел» к имуществу ФИО2 и ФИО2 наследственных дел не заведено (л.д. 21, 21 об.).

Суд полагает, что ФИО2 и ФИО2 при жизни приобрели право собственности на выше указанное недвижимое имущество на основании свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, однако, право долевой собственности в установленном законном порядке зарегистрировано не было.

Из материалов гражданского дела следует, что истец Галашева М.А. является единственным наследником первой очереди после смерти отца ФИО2, после его смерти вступила во владение и управление наследственным имуществом, поскольку забрала документы отца, вещи, осуществляет действия по сохранению наследственного имущества.

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства никем не опровергнуты и свидетельствует о фактическом принятии истцом Галашевой М.А. наследства в виде спорных долей жилого дома и земельного участка.

При таких обстоятельствах, поскольку после смерти ФИО2 истец, являясь единственным наследником по закону первой очереди, совершила действия по фактическому принятию наследства, за истцом следует признать право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество.

Спора между кем – либо по предъявленным требованиям нет. Ответчики, третьи лица возражений относительно заявленных требований не представили.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать за Галашевой Марией Александровной (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:

- ? доли жилого дома общей площадью 134,90 кв.м кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>,

- ? доли земельного участка общей площадью 550 кв.м кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.    

Решение является основанием для государственной регистрации прав на объекты недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             подпись Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное решение подшито в дело №, 59RS0№-84, дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.