Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2210/2021 ~ М-1617/2021 от 02.04.2021

                     Дело №2-2210/2021

2.203

                             УИД 16RS0049-01-2021-004491-05

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 мая 2021 года                               город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи            Л.М. Нуруллиной,

секретаре судебного заседания            А.Р. Бухарбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерского общества "Совкомбанк" к Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и Д.Р. заключили кредитный договор №--, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 223940 руб. под 19,9% годовых сроком на 2 месяца с условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов по нему.

    Ответчик не осуществлял надлежащие платежи по кредитному договору, в результате образовался просроченный долг.

    Банк направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако требование не исполнено.

--.--.---- г. ЗАО "ДжиИ Мани Банк" переименован в ЗАО «Современный Коммерческий банк».

--.--.---- г. ЗАО «Современный Коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», в настоящее время ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика по рассматриваемому кредитному договору составляет 319802,65 рублей.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере 319802,65 рублей и 6398,03 рублей в возврат государственной пошлины.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явился, в исковом заявлении представитель истца Д.Р. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Д.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно первому абзацу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что --.--.---- г. ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и Д.Р. заключили кредитный договор №--, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 223940 руб. под 19,9% годовых сроком на 2 месяца с условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов по нему.

    Ответчик не осуществлял надлежащие платежи по кредитному договору, в результате образовался просроченный долг.

    Банк направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако требование не исполнено.

--.--.---- г. ЗАО "ДжиИ Мани Банк" переименован в ЗАО «Современный Коммерческий банк».

--.--.---- г. ЗАО «Современный Коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», в настоящее время ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика по рассматриваемому кредитному договору составляет 319802,65 рублей. Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств не установлено.

Оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика, согласно требованиям ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 6398,03 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерского общества "Совкомбанк" к Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Д.Р. в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. в размере 319802,65 рублей и 6398,03 рублей в возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               Л.М. Нуруллина