Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6618/2023 ~ М-5778/2023 от 21.09.2023

                                                                                                                 дело № 2-6618/2023

УИД 66RS0007-01-2023-006641-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                                                                  20 ноября 2023 года

Чкаловский     районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при помощнике Емельяновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мираж» в лице конкурсного управляющего Лисициной Елены Викторовны к Маслову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа,

                                                     УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится вышеуказанное дело.

    В ходе судебного заседания поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

    Представитель истца по доверенности Огорелышева О.А. и представитель ответчика Камалетдинов Р.Ш. не возражали против направления дела по подсудности.

    Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

           Исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по следующим основаниям.

            Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

           В судебном заседании установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Таким образом, на момент подачи иска в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга известным местом жительства ответчика был Ленинский административный район г. Екатеринбурга.

              В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

             По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

             При таких обстоятельствах суд находит, что Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга заявление было принято с нарушением правил подсудности, и считает необходимым передать данное дело в соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

            Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мираж» в лице конкурсного управляющего Лисициной Елены Викторовны к Маслову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

            Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: