Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1539/2022 ~ М-1254/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-1539/2022                                    

УИД 33RS0003-01-2022-002269-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2022 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Пруцковой Е.А.,

при секретаре                            Григорьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире материалы гражданского дела по иску по исковому заявлению заявление Паниной Ирины Владимировны к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области о признании действий незаконными и компенсации морального вреда,

установил:

Панина И.В. обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по Владимирской области о признании действий незаконными и компенсации морального вреда.

Истец Панина И.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д.60).

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления Паниной И.В. без рассмотрения на основании абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по Владимирской области, третьи лица Адвокатская палата Владимирской области, Управление ФНС России по Владимирской области, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 55, 56, 61), в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Панина И.В., надлежащим образом извещавшаяся о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 46), назначенного на 27.10.2022 в 12:00, в суд не явилась. Представила ходатайство об отложении судебного разбирательства по состоянию здоровья (л.д.52).

Судебное заседание было отложено на 05.12.2022 в 15:30.

В судебное заседание 05.12.2022 истец также не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 55). Судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д.60).

Кроме того, информация о движении дела была своевременно размещена на сайте суда (л.д. 63).

Таким образом, истец дважды не явилась в суд, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение также не препятствует повторному обращению истца в суд.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Паниной Ирины Владимировны к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области о признании действий незаконными и компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий судья Е.А. Пруцкова