Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2024 ~ М-939/2023 от 26.12.2023

Мотивированное решение составлено 07.06.2024.

Копия

Дело № 2-171/2024

УИД 66RS0039-01-2023-001187-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «05» июня 2024 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Азанову Александру Николаевичу, Ивинихиной Ольге Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетней Азановой Виктории Николаевны, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Азановой Наталии Юрьевны,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Азановой Н.Ю.

В обоснование иска указало, что ООО «ХКФ Банк» и Азанова Н.Ю. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 574 руб. 00 коп. Процентная ставка по кредиту - 7.55% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 96 574 руб. 00 коп. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 96 574 руб. 00 коп. (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты Товара в Торговую организацию согласно Распоряжения Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

Согласно Заявления о предоставлении кредита, Заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 8 485 руб. 50 коп..

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Согласно расчета задолженности, по состоянию на 16.11.2023 задолженность Заемщика по Договору составляет 73 802 руб. 95 коп., из которых: сумма основного долга - 73 177 руб. 31 коп; сумма процентов за пользование кредитом – 388 руб. 34 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 39 руб. 30 коп; сумма комиссии за направление извещений - 198 руб. 00 коп.

В соответствии с информацией, имеющиеся в реестре наследственных дел ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Банку разъяснено право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к наследственному имуществу.

У Банка отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, в связи с чем требования предъявлены к наследственному имуществу.

Просит взыскать за счет наследственного имущества Азановой Н.Ю. и/или наследников, принявших наследство Азановой Н.Ю. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 802 руб. 95 коп., из которых: сумма основного долга - 73 177 руб. 31 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 388 руб. 34 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 39 руб. 30 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 198 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 414 руб. 09 коп.

Определением от 25.02.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Власов Ю.В. и Азанов А.Н. (т. 1 л.д. 127-129).

Определением от 16.04.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Азанов А.Н. и Ивинихина О.н., действующая в интересах несовершеннолетней Азановой В.Н. Азанов А Н. исключен из состава третьих лиц (т. 2 л.д. 78-79).

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (т. 1 л.д. 6).

Ответчик Азанов А.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и в срок, конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «истек срок хранения» (т. 2 л.д. 83-84, 85-86), о причинах неявки суд не уведомил, отзыв не представил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ивинихина О.Н., действующая в интересах несовершеннолетней Азановой В.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом и в срок, конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «истек срок хранения» (т. 2 л.д. 87-88), о причинах неявки суд не уведомила, отзыв не представила, не просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо Власов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и в срок, конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «истек срок хранения» (т. 2 л.д. 81-82), о причинах неявки суд не уведомил, отзыв не представил, не просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом ответчику была предоставлена эффективная возможность участия в рассмотрении спора, которая не была реализована последним без наличия к тому уважительных причин, извещение ответчика по адресу его регистрации суд полагает надлежащим.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из общего правила ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом конкретных обстоятельств заявленного спора, предмета и основания иска каждая сторона должна доказать то, на что она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и открытии счета (т.1 л.д. 12 оборот) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Азаровой Н.Ю., заключен Договор потребительского кредита № с целью оплаты товара, приобретаемого в торговой организации на сумму 96 574 руб. 00 коп., под 7,5 % годовых, на срок 12 процентных периодов (11 процентных периодов – по 31 календарному дню каждый, 12-й процентный период – 24 календарных дня), с уплатой ежемесячно, равными платежами в размере 8 485 руб. 50 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения Договора и становится обязательным для Заемщика с момента заключения Договора. Количество ежемесячных платежей 12. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 10.07.2021 (п.п. 1, 2, 4, 6, 11 Индивидуальных условий) (т. 1 л.д.10-11).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора банк вправе взимать неустойку в размере 0,1 % в день за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Поставив свою подпись в разделе подписи, заемщик согласилась с Общими условиями Договора (т. 1 л.д. 17-20), присоединение к ним (п. 14 Индивидуальных условий).

Поскольку в разделе «Подписи» ФИО заемщика указано как Азанова Н.Ю., представлена копия паспорта на Азанову Н.Ю. (т. 1 л.д.13-15), то суд приходит к выводу, что при оформлении Договора потребительского кредита в фамилии Заемщика была допущена опечатка, фамилия Заемщика была указана не верно, как «Азарова». Указанный кредит получила Азанова Н.Ю., подписавшая кредитный договор.

Заемщику Азановой Н.Ю. был выдан потребительский кредит в сумме 96 574 руб. 00 коп., путем перечисления указанных денежных средств на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету (т. 1 л.д. 16), полученные в кредит денежные средства, согласно распоряжения Заемщика (т. 1 л.д. 10 оборот) перечислены на оплату товара (л.д. 10 оборот), что подтверждается выпиской по счету (т. 1 л.д. 16).

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства.

Согласно расчета задолженности (т. 1 л.д.9), выписки по счету (т. 1 л.д.16) Азанова Н.Ю. воспользовалась предоставленной суммой кредита. Указанные в выписке по счету операции ответчиками не оспорены. Доказательств выполнения Азановой Н.Ю. принятых на себя обязательств по погашению кредита, погашения возникшей задолженности суду ответчиками не представлено.

В нарушение положений договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование Азановой Н.Ю. не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (т. 1 л.д. 9), согласно которому задолженность заемщика по Договору потребительского № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.11.2023 составляет 73 802 руб. 95 коп., из которых: сумма основного долга - 73 177 руб. 31 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 388 руб. 34 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 39 руб. 30 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 198 руб. 00 коп. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиками суду не представлено.

При этом размер заявленных ко взысканию сумм завышенным не является, поскольку в силу приведенных выше норм права займодавец имеет право на получение с заемщика не только суммы задолженности, но и процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором, заключенным Банком и Азановой Н.Ю. предусмотрено взыскание процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Азанова Н.Ю. умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 2 л.д. 4) и записью акта о смерти (т. 1 л.д. 59, т. 2 л.д. 15), последним ее местом жительства являлся дом по адресу: <адрес>, который согласно выписки из ЕГРН (т. 1 л.д. 45-46, 47-52, 97-98, 99-102) принадлежит иным лицам.

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ только в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из полученных судом сведений следует, что у Азановой Н.Ю. имеются наследники первой очереди: отец Власов Ю.В. (т. 1 л.д. 60, 154, т. 2 л.д. 13), зарегистрированный на момент смерти наследодателя по адресу: <адрес>; сын Азанов А.Н. (т. 1 л.д. 56, 152, т. 2 л.д.11), зарегистрированный на момент смерти наследодателя по адресу: <адрес>; дочь Азанова В.Н. (т. 1 л.д. 58, 153, т. 2 л.д. 12), зарегистрированная на момент смерти наследодателя по адресу: <адрес>.

По данным Реестра наследственных дел (т. 1 л.д. 30) нотариусом п. Бисерть после смерти Азановой Н.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № (т. 1 л.д. 142-218, т.2 л.д. 1-77).

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились наследники умершей: сын Азанов А.Н., Ивинихина О.Н., действующая в интересах несовершеннолетней дочери умершей, Азановой В.Н. (т. 1146, 147-148, т. 2 л.д. 5, 6-7).

Нотариусом наследникам Азановой Н.Ю. – Азанову А.Н. и Азановой В.Н. 27.12.2022 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (т. 1 л.д. 183, 184, 185, 186, т. 2 л.д. 42, 43, 44, 45) каждому по ? доли следующего наследственного имущества:

- ? доля в праве собственности на жилое помещение (квартиру), находящееся по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 183, 185, т. 2 л.д. 42, 44). Кадастровая стоимость помещения квартиры на 01.12.2022 составляет 1 349 572 руб. 90 коп. (том 1 л.д. 167, 199-202, т. 2 л.д. 26, 58-61);

- автомобиль марки LADA VESTAПАД110, VIN №, 2020 года выпуска, госномер № (т. 1 л.д. 184, 186, т. 2 л.д. 43, 45). Рыночная стоимость автомашины на 14.10.2022 составляет 674 000 руб. (т.1 л.д. 168-169, т. 2 л.д. 27-28);

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам Азановой Н.Ю. – Азанову А.Н. и Азановой В.Н. составляет 1 348 786 руб. 45 коп. (1 349 572 руб. 90 коп. /2) + 674 000 руб.)

По сведениям ФНС России на имя Азановой Н.Ю. открыты счета в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк» (т. 1 л.д. 32-36).

В едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии у Азановой Н.Ю. зарегистрированных прав на объекты недвижимости (т. 1 л.д. 44, 95).

Согласно данным АИС «Гостехнадзор Эксперт» по состоянию на 19.01.2024 самоходная техника за Азановой Н.Ю. на территории Свердловской области не зарегистрирована и ранее не регистрировалась (т. 1 л.д. 61).

По сведениям РЭО ГАИ МО МВД России «Нижнесергинский» за Азановой Н.Ю. по состоянию на 14.10.2021 были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- Лада Веста, 2020 года выпуска, госномер М224ХЕ196 (т. 1 л.д. 64);

- ВАЗ-111130, 2002 года выпуска, госномер Е874ММ96 (т. 1 л.д. 63).

Из ответа Социального фонда России следует, что Азанова Н.Ю. получателем пенсии, социальных выплат и мер социальной поддержки не являлась (т. 1 л.д. 65).

В БТИ по состоянию на 31.12.1999 Азанова Н.Ю. собственником объектов недвижимого имущества не значится (т. 1 л.д. 67).

ПАО Банк «ФК Открытие» сообщила, что Азанова Н.Ю. действующих счетов и вкладов в банке не имеет (т. 1 л.д. 72).

Согласно ответа МРИ ФНС России №2 по Свердловской области (т. 1 л.д. 136-137) жилое помещение и земельный участок, в котором на момент смерти проживала Азанова Н.Ю. зарегистрировано за Азановым А.Н. и Ивинихиной О.Н.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Сведений о наличии наследственного имущества в большем размере суду не представлено.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер суммы долга наследодателя перед истцом, то таковая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Доказательств принятия наследства иными ответчиками материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При распределении судом судебных расходов положения гл. 7 Гражданского процессуального кодекса РФ должны применяться в совокупности с нормами ст.ст. 322, 363 Гражданского кодекса РФ.

К судебным издержкам, указанным в п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, относятся суммы, перечисленные в ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, исходя из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, к таковым не относится.

Следовательно, в случае удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходы кредитора в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, иные судебные издержки - в солидарном.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 2 414 руб. 09 коп. руб., в равных долях, то есть по 1 207 руб. 05 коп. с каждого из ответчиков.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Азанову Александру Николаевичу, Ивинихиной Ольге Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетней Азановой Виктории Николаевны, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Азановой Наталии Юрьевны, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Азанова Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), несовершеннолетней Азановой Виктории Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (СНИЛС №), в лице законного представителя Ивинихиной Ольги Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 802 (семьдесят три тысячи восемьсот два) рубля 95 копеек, из которых: сумма основного долга - 73 177 (семьдесят три тысячи сто семьдесят семь) рублей 31 копейка; сумма процентов за пользование кредитом – 388 (триста восемьдесят восемь) рублей 34 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности – 39 (тридцать девять) рублей 30 копеек; сумма комиссии за направление извещений – 198 (сто девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с Азанова Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 207 (одна тысяча двести семь) рублей 05 копеек.

Взыскать с несовершеннолетней Азановой Виктории Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (СНИЛС №), в лице законного представителя Ивинихиной Ольги Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 207 (одна тысяча двести семь) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                            Г.А. Глухих