Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-493/2024 (2-7870/2023;) ~ М-5396/2023 от 14.07.2023

Дело НОМЕР

52RS0НОМЕР-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.01.2024 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Чешуиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты "ФИО1" НОМЕР Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках договора о карте ответчик просила ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт "ФИО1", Тарифах по картам "ФИО1" выпустить на ее имя карту "ФИО1"; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыл ответчику банковский счет НОМЕР, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Ответчика, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах. Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

ФИО2 при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагала полой информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования ответчика о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Бак направлял ответчику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете НОМЕР ответчика.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат ответчиком ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 - выставлением ответчику заключительного счета-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 253 670,91 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 ответчиком не исполнено.

До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчиком не возвращена и составляет с учетом осуществленных после выставления счета оплат — 253 670,91 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты НОМЕР в размере 253 670,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 736,71 рублей.

В судебном заседании представитель Ответчика пояснил, что ФИО2 кредитный договор не заключала, деньги от истца не получала. Представил отзыв, в котором просил отказать в иске по следующим основаниям.

Ответчик кредитную карту по Договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ не получала, договор кредитования не заключала. Доказательств обратному, Истец суду не представил.

Согласно Определения Нижегородского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР судом, по ранее заявленным Истцом аналогичным исковым требованиям, Истцу было предложено представить подлинники документов, подтверждающих заявленные исковые требования или их надлежащим образом удостоверенные копии.

Истцом данное предложение суда было проигнорировано - подлинники документов Истец суду не представил, равно как и их надлежащим образом заверенные копии.

Определением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР исковое заявление АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору оставлено без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ Истец вновь обратился с аналогичным исковым заявлением, однако к исковой заявлению оригинал доверенности и оригиналы документов либо надлежащим образом заверенные копии доказательств заключения кредитного договора с Ответчиком суду i представил.

3.    Согласно имеющегося в материалах дела Заявления о предоставлении потребительского кредита НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (лист 1, информационный блок заявления, л.д. 10. Стороны согласовали способ получения клиентом (Ответчиком) банковской карты путем передачи карты почтовым отправлением по адресу для направления корреспонденции: <адрес>, р.<адрес>.

Истец кредитную карту Ответчику не направлял, соответственно Ответчик не получал кредитную карту от Истца, денежные средства по ней не получал.

Доказательств обратному Истец суду не представил.

Кто получил карту и кто снял с нее денежные средства Ответчику не известно.

4.    В соответствии с пунктом 4.3. представленных Истцом Условий по банковским картам ФИО1 (л.д. 14) карта передается клиенту:

путем выдачи клиенту при его личном обращении в ФИО1;

путем направления письма, содержащего карту, по указанному клиентом адресу (именно данным способ указан в заявлении о предоставлении потребительского кредита НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

иным способом, согласованным ФИО1 и клиентом.

Доказательств направления Истцом карты по указанному в Заявления о предоставлении потребительского кредита адресу Ответчика и ее получения Ответчиком Истцом суду н представлено.

5.    Счета-выписки о размере задолженности Истцом Ответчику не направлялись (данная обязанность Истца предусмотрена пунктом 12.1. Условий по банковским картам ФИО1, л.д. 16).

2 Требования о погашении задолженности, а также досудебные претензии Истцом Ответчику за все время начиная с 2014 года и по настоящее время Ответчику не направлялись.

Доказательств обратному Истец суду не представил.

Представленная Истцом выписка из лицевого счета по Договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), лицевой счет НОМЕР и информация о движении денежных средств по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подписана уполномоченным лицом Истца и более того даже не заверена представителем Истца.

Имеющаяся в материалах дела Счет-выписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 230 066 рублей (л.д. 25) не подписана уполномоченным лицом Истца, не заверена.

Более того в ней указано совершенной иной номер лицевого счета - НОМЕР.

8.    Исковое заявление Истца подписано его представителем ФИО3 (л.д. 6).

Вопреки требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ оригинал доверенности Истцом суду не представлен, что не позволяет надлежащим образом установить полномочия лица подписавшего исковое заявление.

Более того, представленная в материалах дела копия Доверенности НОМЕР-С от ДД.ММ.ГГГГ является недействительной (л.д. 7).

Так в доверенности АО «ФИО1» в лице Председателя Правления Берестового Сергея Викторовича, действующего на основании Устава, уполномочивает лицо (далее -Доверенное лицо) в том числе на подписание искового заявления и предъявление его в суд. Далее по тексту Доверенности неоднократно указывается на предоставление полномочий Доверенному лицу, которое в Доверенности не указано.

Указанное в доверенности уполномоченное лицо: ФИО3 (паспорт: серия 45 11 НОМЕР) не является Доверенным лицом Истца и поименован именно как уполномоченное лицо, которому согласно буквальному толкованию текста доверенности предоставлены полномочия только получать все необходимые документы, расписываться и совершать все иные законные действия, связанные с предоставленным ему полномочием по получению документов.

Таким образом, в представленной Доверенности не указано Доверенное лицо Истца, имеющее вправо на подписание и подачу в суд искового заявления, что делает такую доверенность недействительной.

9.    Оригинал либо надлежащим образом заверенная копия кредитного договора или иных документов, подтверждающих заключение кредитного договора на определенных сторонами условиях, а также доказательства направления Ответчику и получение Ответчиком кредитной карты Истцом суду не представлены.

Согласно части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

10. Истец в нарушение представленного им Заявления о предоставлении потребительского кредита НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту Ответчику не предоставил (по или иным способом не передавал). Тем самым договор кредитования является незаключенным вине Истца, не исполнившего свои обязательства.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданеме прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а так злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, с; арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущение злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

Заемщик по Кредитному договору обязан возвратить ФИО1 сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором (в соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ), уплатить установленные договором проценты (ст. 809 ГК РФ), а в случае просрочки исполнения указанного обязательства, Заемщик обязан уплатить предусмотренную договором неустойку (ст. 330 ГК РФ) независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.420 ГК РФ «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

В соответствии со ст. 423 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

В силу статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами».

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Судом установлено, что в подтверждение заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договор о предоставлении и обслуживании карты "ФИО1" НОМЕР между Истцом и Ответчиком, Истцом представлены следующие документы:

- копия заявления о предоставлении потребительского кредита по карте НОМЕР;

- копия анкеты;

- копия тарифного плана;

- копия Условий по банковским картам;

- копия Условий кредитования;

- выписка по лицевому счету;

- копия заявления о получении карты.

Ответчица против иска возражает, указывая, что кредитный договор не заключала, денежные средства по нему не получала.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (часть 7).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 167 названного кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.

В нарушение указанных норм, Истцом какие-либо иные письменные документы, подтверждающие заключение кредитного договора, согласование существенных условий договора, не представлены.

Судом был направлен запрос о представлении оригиналов документов, подтверждающий заключение между истцом и ответчиком кредитного договора НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на судебный запрос, полученный Истцом 01 и ДД.ММ.ГГГГ, Истец не представил оригиналы документов.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.ст.55-57, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что факт заключения между Истцом и Ответчиком кредитного договора НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ не нашел своего подтверждения. Суду не представлены доказательства, подтверждающие составление письменного документа, согласованного и подписанного сторонами, в котором бы содержались условия предоставления денежных средств, их размер, условия возврата полученной суммы и уплаты процентов. Также не представлены доказательства, подтверждающие получение Ответчиком кредитной карты и денежных средств.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ – не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска, правовых оснований для взыскания расходов по госпошлине - не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░1» (░░░ ░░░░░) ░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░