Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3576/2022 ~ М-1771/2022 от 25.03.2022

66RS0004-01-2022-002753-65

Дело № 2 - 3576/2022(2)

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 02 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Юшковой И.А.,

при секретаре Буглак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова А. Н. к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Богданов А.Н. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что Богданов А.Н. был привлечен к уголовной ответственности и осужден за деяние, которого он не совершал. Органами следствия он был привлечен к уголовно ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ. Оперативными сотрудниками оказывалось на него психологическое давление, в результате которого он себя оговорил. <//> в отношении Богданова А.Н. был вынесен обвинительный приговор, которым им было назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением приговор Асбестовского городского суда признан незаконным и отменен. В ходе рассмотрения дела государственный обвинитель отказался от обвинения по ч.3 ст. 30 ст. 228.1 УК РФ. Приговором Асбестовского городского суда от <//> Богданов А.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Таким образом, в результате Приговора Асбестовского городского суда от <//> он был подвергнут незаконному обвинению и осужден по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 28.1 УК РФ, относящемуся к категории особо тяжких преступлении. Просит взыскать с Министерства Финансов РФ компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в сумме 1000000 рублей.

Истец Богданов А.Н., участвующий в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаиям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации Морозова Ю.Г. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика прокуратуры Свердловской области помощник прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Игушкина Н.В., действующая на основании доверенности, поддержав доводы письменных возражений по заявленным исковым требованиям, указала на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, в связи с отсутствием у истца права на реабилитацию.

В силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <//> №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от <//> Богданов А.Н. осужден по ч.3 ст. 30 УК РФ и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <//> приговор Асбестовского городского суда от <//> отменен, уголовное дело передано в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе.

Приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от <//>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от <//>, Богданов А.Н. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По результатам рассмотрения уголовного дела в судебных прениях государственный обвинитель пришел к выводу о недоказанности вины Богданова А.Н. в покушении на сбыт наркотического средства, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Главой 18 и статьей 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право на реабилитацию, которое включает в себя, в том числе право на устранение последствий морального вреда.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> № «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в п.2 ст. 133 УПК РФ не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения.

Переквалификация действий Богданова А.Н. свидетельством незаконности или необоснованности уголовного преследования не является и не дает оснований для признания за ним права на реабилитации, а следовательно и компенсации морального вреда.

Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда, заявленное в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации), не является основанным на законе, поскольку доводы, изложенным истцом в обоснование своей позиции не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, являются необоснованными, фактов незаконного осуждения и незаконного привлечения Богданова М.В. к уголовной ответственности не установлено, право на реабилитацию за ним не признано; действия и решения должностных лиц органов предварительного расследования, прокуратуры судом в установленном законом порядке незаконными не признавались (доказательств обратного в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом суду не представлено).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Богданова М.В. к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, надлежит отказать, как заявленных необоснованно, не нашедших своего подтверждения в ходе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований Богданова А. Н. (ИНН <данные изъяты>) к Министерству Финансов Российской Федерации (ИНН 6661004608) о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Юшкова И.А.