Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2023 (2-869/2022;) ~ М-793/2022 от 17.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                          24 января 2023 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи                                   Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания                         ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО4 и ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.

При этом указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на автодороге а. Кошехабль, <адрес> ФИО4 управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак К480МТ 93 регион, не выполнил требования ДПП уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом при проезде перекрестка и допустил столкновение с автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак К183СТ 123 регион под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобиль Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак К183СТ 123 регион, принадлежащий на праве собственности ФИО3 получил значительные механические повреждения.

Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак К480МТ 93 регион не была страхована по полису ОСАГО.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак К183СТ 123 регион стоимость восстановительного ремонта автомобиля (без учета износа деталей) составляет 396400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес виновника ДТП ФИО4 была направлена претензия с требованием о добровольном возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

Однако ФИО4 претензия не исполнена.

    На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО1 ущерб причиненный в результате ДТП в размере 396400 рублей.

    Истец ФИО3 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО1 сумму ущерба в размере 396400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7164 рубля, расходы по отправке почтового отправления в размере 217 рублей 84 копейки, расходы по отправке телефонограммы в размере 333 рубля 21 копейка, расходы на оплату услуг по изготовлении экспертного заключения в размере 7000 рублей.

    Ответчик ФИО4 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении признал исковые требования в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, кроме того просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО7 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

    Исследовав имеющиеся материалы дела, с учетом письменного заявления ответчика ФИО4, суд приходит следующему.

    На основании ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется также путем возмещения убытков.

    В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на автодороге а. Кошехабль, <адрес> ФИО4 управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак К480МТ 93 регион, не выполнил требования ДПП уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом при проезде перекрестка и допустил столкновение с автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак К183СТ 123 регион под управлением ФИО3

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак К480МТ 93 регион ФИО4 в нарушение п. 13.9 правил дорожного движения допустил столкновение с автомобилей марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак К183СТ 123 регион под управлением ФИО3, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В связи с чем привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Согласно информации предоставленной МВД по РА следует, что автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак К480МТ 93 регион на праве собственности принадлежал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация, в связи с наличием сведений о смерти собственника. Другие регистрационные действия с указанным автомобилем не производились.

    Для определения стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля истцом самостоятельно была проведена досудебная экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак К183СТ 123 регион составила 396458 рублей 15 копеек.

    Результаты указанного экспертного исследования стороной ответчика не оспаривались.

Проанализировав заключение эксперта, суд считает, что данное заключение является допустимым, достоверным доказательством, которое может быть положено в основу решения. Экспертиза проведена квалифицированным специалистом, заключение эксперта мотивировано и получено с соблюдением требований закона.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу № следует, что ФИО7 являющаяся наследником умершего ФИО2 является собственником транспортного средствам марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак К480МТ 93 регион, VIN – №.

Из ответа МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что транспортное средство марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак К480МТ 93 регион, VIN – № снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью владельца ФИО2

Таким образом, после смерти ФИО2 его наследник ФИО7 в связи со смертью наследодателя ФИО2 прекратила регистрацию транспортного средства, то есть проявила должную осмотрительность и прекратила регистрацию транспортного средства, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем за 2 года 6 месяцев до дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 396400 рублей.

При этом в удовлетворении иска в части требований к ФИО1 о солидарном взыскании суммы ущерба следует отказать.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца судебные расходы, по оплате досудебной экспертизы в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7164 рубля.

Кроме того истцом понесены расходы на отправку почтовых отправлений в размере 217 рублей 84 копейки, а также расходы на оплату телеграммы в размере 333 рубля 21 копейка, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму причиненного ущерба в размере 396400 (триста девяносто шесть тысяч четыреста) рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 7000 (семь тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 217 (двести семнадцать) рублей 84 копейки, расходы на оплату телеграммы в размере 333 (триста тридцать три) рубля 21 копейка, государственную пошлину в размере 7164 (семь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля.

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья                 /подпись/